互联网购物合同纠纷案件在哪诉讼管辖

1.互联网购物纠纷管辖有约定管辖和无约定管辖两种情况。有约定且不违反级别和专属管辖规定时，按约定确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，尊重双方约定，有助于提升纠纷解决效率。
2.无约定时，以信息网络方式订立的买卖合同，若通过信息网络交付标的，由买受人住所地法院管辖；若通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，收货地法院有管辖权，同时被告住所地（商家所在地）法院也有管辖权。这给予了消费者选择的权利，可根据实际情况选择便利的法院起诉。
3.解决措施和建议：消费者在遇到购物纠纷时，先查看合同有无约定管辖。若有约定且合法，按约定起诉；若无约定，综合考虑距离、成本等因素，选择对自己便利的法院，如距离近、诉讼成本低的法院，以更好维护自身权益。

法律分析：
（1）互联网购物纠纷在有约定管辖的情况下，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那么就按照约定来确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，尊重双方事先的约定。
（2）若没有约定管辖，对于以信息网络方式订立的买卖合同，交付标的方式不同管辖法院也不同。通过信息网络交付标的的，买受人住所地法院有管辖权；通过其他方式交付标的的，收货地作为合同履行地，收货地法院可管辖。此外，被告住所地即商家所在地法院同样有管辖权，消费者可根据实际情况选择对自己便利的法院起诉。

提醒：
互联网购物纠纷管辖选择需谨慎，要根据具体交易情况判断，若不确定，建议咨询进一步分析。

（一）有约定管辖时，需查看约定是否违反级别管辖和专属管辖规定，若不违反，就按照约定来确定管辖法院，比如合同里约定了由某地法院管辖，就去该地法院起诉。

（二）无约定管辖时，若通过信息网络交付标的，向买受人住所地法院起诉；若通过其他方式交付标的，可选择收货地法院或者被告住所地（商家所在地）法院起诉，消费者可根据距离远近、交通便利等实际情况选择对自己方便的法院。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.有约定：互联网购物纠纷中，若双方有约定管辖，且不违背级别与专属管辖规定，按约定确定管辖法院。

2.无约定：以网络订立的买卖合同，网络交付标的，由买受人住所地法院管辖；其他方式交付，收货地为合同履行地，收货地法院有管辖权。同时，商家所在地（被告住所地）法院也能管辖。消费者可按需选便利的法院起诉。

结论：
互联网购物纠纷管辖有约定从约定（不违反级别和专属管辖规定），无约定时通过网络交付标的以买受人住所地法院管辖，其他方式交付标的可由收货地或被告住所地（商家所在地）法院管辖，消费者可按需选择。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，在互联网购物纠纷中，若买卖双方有关于管辖法院的约定，且该约定不违背级别管辖和专属管辖规定，就按照约定来确定管辖法院。当没有约定时，对于以信息网络方式订立的买卖合同，如果是通过信息网络交付标的，那么买受人住所地法院具有管辖权；要是通过其他方式交付标的，收货地作为合同履行地，该地法院有管辖权，同时被告住所地即商家所在地法院也能管辖。这样的规定给予了消费者在诉讼管辖上一定的选择权，消费者可根据实际情况，比如距离远近、诉讼成本等，挑选对自己便利的法院起诉。若你在互联网购物中遇到纠纷，对管辖法院的确定还有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。