非法拘禁与绑架罪共犯如何认定

法律分析：
（1）主观方面是认定关键。共同故意是必要条件，各行为人需清楚行为性质及后果，并且对结果持希望或放任态度。当存在非法拘禁故意联络并依此实施，就构成非法拘禁共犯；以勒索财物等不法目的且有绑架故意联络，便构成绑架罪共犯。
（2）客观方面强调共同行为。共同行为可能表现为分工协作，不管参与方式和程度如何，只要对犯罪行为起到帮助、促进作用，都不影响共犯认定。如果部分人先实施非法拘禁，其他人以绑架故意加入索要财物，前者定非法拘禁罪，后者定绑架罪，但双方在非法拘禁范围内构成共犯。

提醒：
涉及非法拘禁与绑架罪情况复杂，不同案情认定有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主观判断方面，要确认行为人之间是否有共同故意。详细调查各行为人是否知晓行为性质与后果，以及是否希望或放任结果出现。可以通过询问笔录、聊天记录等证据来确定是否存在非法拘禁或绑架的故意联络。
（二）客观判断方面，分析各行为人的行为是否构成共同行为。查看是否存在分工合作情况，像有人负责拘禁、有人负责索要财物等。不论参与行为的方式和程度如何，只要对犯罪有帮助、促进作用，都可能构成共犯。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

认定非法拘禁与绑架罪共犯，可从两方面判断：
主观方面，各行为人需有共同故意，都清楚行为性质和后果，且希望或放任结果发生。若有非法拘禁的故意联络并按此行动，构成非法拘禁共犯；若以勒索财物等目的控制他人，存在绑架故意联络，则构成绑架罪共犯。
客观方面，各行为人实施共同行为，可能分工合作。参与方式和程度不影响认定，只要对犯罪有帮助即可。若部分人非法拘禁，其他人以绑架故意加入索财，前者定非法拘禁罪，后者定绑架罪，双方在非法拘禁范围内成立共犯。

结论：
认定非法拘禁与绑架罪共犯要从主客观两方面判断，主观有共同故意，客观实施共同行为，部分情况不同人定罪有区别。
法律解析：
在法律层面，判断是否构成非法拘禁与绑架罪共犯，需考量主客观两方面。主观上，各行为人需有共同故意，若有非法拘禁故意联络并依此实施行为，就构成非法拘禁共犯；若存在绑架故意联络并实施控制他人索要财物等行为，则构成绑架罪共犯。客观方面，各行为人实施共同行为，分工合作不影响共犯认定，只要对犯罪起到帮助、促进作用即可。若部分人实施非法拘禁，其他人以绑架故意加入并索要财物，前者定非法拘禁罪，后者定绑架罪，双方在非法拘禁范围内成立共犯。这些规定清晰界定了不同情形下的定罪规则。若你在实际生活中遇到类似复杂的法律问题，可向我或专业法律人士咨询，以便准确把握自身情况的法律性质。

1. 认定非法拘禁与绑架罪共犯要从主客观两方面综合考量。主观方面，各行为人需有共同故意，明确知晓行为性质和后果，并希望或放任结果发生。若有非法拘禁的故意联络并依此实施行为，构成非法拘禁共犯；若以勒索财物等不法目的实施控制他人行为且存在绑架故意联络，则构成绑架罪共犯。
2. 客观方面，各行为人需实施共同行为，可能分工合作，如有人拘禁、有人索财。参与行为的方式和程度不影响共犯认定，只要起到帮助、促进作用即可。若部分人实施非法拘禁，其他人以绑架故意加入索财，前者定非法拘禁罪，后者定绑架罪，双方在非法拘禁范围内成立共犯。
3. 解决措施与建议：司法人员应仔细审查各行为人主观故意，结合客观行为准确认定罪名。对于有疑惑的案件，可组织专家研讨。同时，加强对相关法律知识的宣传，提高公众法律意识，减少此类犯罪的发生。