夫妻之间忠诚协议法律效力有多大

1. 夫妻忠诚协议在司法实践中的法律效力，并非绝对确定，而是存在不少争议。
2. 若夫妻双方是自愿签署忠诚协议，且协议内容既不与法律法规的强制规定冲突，也不违背公序良俗，那这样的协议是具备一定法律效力的。比如在财产分配上的约定，离婚时法院有可能会参考。
3. 要是协议里有诸如限制人身自由、剥夺生育权等基本权利的条款，那这些条款肯定是无效的。
4. 对于单纯以精神赔偿为内容的忠诚协议，法院在判定其效力时会很谨慎，得有充分证据证明违约行为发生才行。
5. 总而言之，夫妻忠诚协议的法律效力得结合具体情形来分析。

（一）若要使夫妻忠诚协议具有一定法律效力，首先需确保是双方自愿签订的。这意味着签订过程中不存在欺诈、胁迫等违背当事人真实意愿的情形。比如，一方不能通过威胁另一方的生命安全、揭露隐私等不正当手段迫使对方签订忠诚协议。
（二）协议内容不能违反法律法规的强制性规定和公序良俗。例如，不能约定一方如果出轨就净身出户且不能再与其他异性正常交往，这种限制人身自由的条款是无效的。关于财产分配的约定，只要合理且不违反法律规定，在离婚时法院可能会作为参考。比如约定若一方出轨，在分割共同财产时可适当少分，这是有可能被认可的。
（三）要避免在协议中出现剥夺基本权利的条款，像生育权是公民的基本权利，不能在忠诚协议中约定限制或剥夺一方的生育权，此类条款是没有法律效力的。
（四）对于单纯以精神赔偿为内容的忠诚协议，要谨慎对待。如果想要主张精神赔偿，需要有足够的证据来证明相关违约行为确实发生了。比如，要有能够证明一方出轨的聊天记录、照片、证人证言等证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事法律行为应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。同时，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

夫妻忠诚协议的法律效力在司法实践中确有争议，需结合具体情形判定。
1. 若协议系双方自愿签订，且内容不违背法律法规强制性规定与公序良俗，具备一定法律效力。比如财产分配约定，离婚时法院可能会参考，能在一定程度上保障无过错方权益。
2. 若协议含有限制人身自由、剥夺基本权利条款，如生育权等，此类条款无效。因为这些权利受法律保护，不能通过协议随意限制或剥夺。
3. 单纯以精神赔偿为内容的忠诚协议，法院认定效力时较谨慎，需有充分证据证明违约行为发生。

建议签订夫妻忠诚协议时，确保内容合法合理，避免出现无效条款。同时，注意收集和保留相关证据，以便在需要时维护自身权益。

结论：
夫妻忠诚协议的法律效力在司法实践中存在争议，需具体情况具体分析。若自愿签订、内容不违法且不违背公序良俗则有一定效力，部分条款无效，单纯精神赔偿内容的效力认定较谨慎。
法律解析：
1、从有效方面看，双方自愿签订且内容符合法律规定和公序良俗的忠诚协议有一定效力。比如关于财产分配的约定，体现了当事人对自身财产权利的处分，离婚时法院可能会参考，尊重当事人的意思自治。
2、从无效方面讲，若协议中有限制人身自由、剥夺基本权利（如生育权）等条款，这显然违反了法律的强制性规定和基本人权原则，必然是无效的。
3、对于单纯以精神赔偿为内容的忠诚协议，法院认定效力时会比较谨慎。因为精神损害赔偿的认定需要严格的证据支持违约行为的发生，防止当事人滥用权利。
若你对夫妻忠诚协议的具体效力问题还有疑惑，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

法律分析：
1. 自愿且合规的忠诚协议有一定效力。夫妻双方自愿签订，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗时，协议具有一定法律效力。比如在财产分配方面的约定，离婚时法院可能会参考，这体现了对双方真实意愿的尊重，也有助于维护婚姻关系中的财产秩序。
2. 限制人身自由及剥夺基本权利条款无效。若协议中存在限制人身自由或者剥夺生育权等基本权利的条款，这类条款违背了法律对公民基本权利的保护，是无效的。
3. 精神赔偿内容的协议效力认定谨慎。单纯以精神赔偿为内容的忠诚协议，法院认定其效力时会比较谨慎，需要有充分证据证明违约行为的发生。
提醒：
签订夫妻忠诚协议时，要确保内容合法合理，避免出现无效条款，具体情况不同效力可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。