取保候审能监外执行吗

解析：
依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之明文规定，所谓“取保候审”乃是对具有特定情节犯罪嫌疑人或被告实施的一项严密刑事强制措施，其主要目的在于确保刑事审判程序得以顺畅进行，与此同时亦能保护犯罪嫌疑人、被告人的基本权利不受侵犯。值得注意的是，本法规并未明确阐明“取保候审”能否成为“监外执行”的基准。何为“监外执行”？它通常是指在特定情形下，对于罪犯实行在狱外服刑的一种刑罚执行方式。关于“监外执行”的条件及程序，通常由我国《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释予以明确规定，而非《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条。据此，依照现行法律规定，“取保候审”本身并非等同于“监外执行”。若犯罪嫌疑人、被告人在获得“取保候审”之后，满足了“监外执行”的相关条件，例如身患重病、生活无法自理等情况，他们有权依法提出“监外执行”的申请。然而，这必须依据具体的法律条款和司法实践进行评估，我们不能轻易地将“取保候审”视为“监外执行”。总而言之，“取保候审”是刑事诉讼过程中一种重要的强制措施，但其能否作为“监外执行”的依据，还需参照《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释的具体规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

依照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条款明文规定，取保候审作为一项专门适用于具备明确条件的犯罪嫌疑人和被告人的刑事强制措施，其根本目的在于确保刑事诉讼过程的顺畅进行，并且在维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的同时，实现司法公正。然而值得注意的是，该法规没有明确阐明取保候审与监外执行之间是否存在必然联系或关系。对于监外执行的理解是，将罪犯从监狱中释放出来，在狱外执行刑期的一种特殊方式。监外执行的具体条件以及实施流程，通常是由《中华人民共和国刑法》及相关司法解释予以明确规定，而非仅仅依赖于《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条。因此，根据现行法律体系，取保候审本身并不等同于监外执行。若犯罪嫌疑人、被告人在获得取保候审之后，满足了监外执行的相关条件，例如身患重病、生活无法自理等情况，他们有权依法提出申请，请求进行监外执行。然而，这必须要根据具体的法律规定和司法实践进行综合评估，不能简单地将取保候审视为监外执行的唯一途径。总而言之，取保候审作为刑事诉讼过程中的一种强制性手段，其能否成为监外执行的依据，还需参照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的具体规定。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的明确规定，取保候审作为一项重要的刑事强制措施，其主要适用于具备特定情形的犯罪嫌疑人和被告人。这项措施的目的在于确保刑事诉讼过程能够得以顺利进行，并且充分保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。然而，虽然该法条对取保候审的适用范围做出了明确规定，却并没有明确指出取保候审能否作为监外执行的依据。实际上，监外执行是指在特定条件下，将罪犯从监狱中释放出来，在监狱之外执行刑罚的一种方式。关于监外执行的条件和程序，通常情况下是由我国《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释予以规定，而非仅仅依靠《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条。因此，根据现行法律法规，我们无法简单地将取保候审与监外执行划上等号。当犯罪嫌疑人和被告人在获得取保候审之后，若满足监外执行的相关条件，例如身患重病或者生活无法自理等，他们有权依照法定程序申请监外执行。然而，这必须要根据具体的法律规定和司法实践进行判断，不能够简单地将取保候审视为监外执行的唯一依据。总而言之，尽管取保候审是刑事诉讼过程中的一项重要强制措施，但它是否能作为监外执行的依据，还需参照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的具体规定。