如果法院在审理后认为原告证据不足会开庭吗？

通常不会通知的。开庭后，如果法院在审理后认为原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，法院就会判决驳回原告的诉讼请求。

我个人认为：
第
一、根据法律的规定，只要有案件存在，人民法院受理案件后，就应当开庭审理（依法不公开审理的少量案件除外）。关于案件的构成，不同性质的案件有不同的情形。
第
二、关于“开庭”和“证据不足”的关系，我认为是这样的：应该是经过开庭的质证和辩论后，才能认定为证据不足；而不是先确定证据足不足再决定是否开庭。因而可以说，证据不足是开庭审理后确定的结论；不经过开庭怎么能知道证据足不足呢？如果法院在审理后认为原告第
三、综上，我的答复是：一是只要法院受理了案件，就应该开庭审理；二是证据足或不足不是开庭的前提条件，而是开庭审理后确定的结论。

我个人认为：
第
一、根据法律的规定，只要有案件存在，人民法院受理案件后，就应当开庭审理（依法不公开审理的少量案件除外）。关于案件的构成，不同性质的案件有不同的情形。
第
二、关于“开庭”和“证据不足”的关系，我认为是这样的：应该是经过开庭的质证和辩论后，才能认定为证据不足；而不是先确定证据足不足再决定是否开庭。因而可以说，证据不足是开庭审理后确定的结论；不经过开庭怎么能知道证据足不足呢？如果法院在审理后认为原告第
三、综上，我的答复是：一是只要法院受理了案件，就应该开庭审理；二是证据足或不足不是开庭的前提条件，而是开庭审理后确定的结论。