专业解答合同的解除和终止在法律效应和适用范围方面存在差异。解除对过去和未来都有影响,可能会使合同恢复原状,常用于处理违约情况。而终止只对未来有影响,不会恢复原状,适用于非违约情况,比如合同完成、双方同意、债务抵销等,适用范围更广泛。
专业解答合同解除和终止的法律效应和适用范围不同。解除可影响过去和未来,可能恢复原状,通常用于违约情况。而终止仅影响未来,不恢复原状,适用于非违约情况,如合同完成、双方同意、债务抵消等,适用范围更广。
专业解答中止与终止的区别:1.两者法律效力不同:中止只是暂时终结了本次程序,并不是对案件的终结,相反,终止后,当事人申请执行权利的消灭。2.结果不同:中止可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序,以后不再恢复。
专业解答合同解除与终止是法律对合同效力的两种不同处理方式。解除基于约定或法定条件,具有溯及力,自解除日起合同失效;而终止通过法律程序设定未来消灭点,不溯及既往,不恢复原状。尽管合同解除可能蕴含终止,但现行法律并未特别规定合同终止,其效力与解除存在区别。
专业解答解除合同和终止合同均导致合同终止,但定义与效力不同。解除合同源于当事人单方或双方意愿,使债的关系消亡,具有溯及既往效果;而终止合同侧重于合同履行完毕或各方意愿消除制约,仅对未来产生效力,不恢复原状。解除合同可溯及既往,部分已完成履约可能需要恢复原状。
律师解析 合同终止和合同解除的区别有: 第一,适用范围不同。 合同终止只适用于继续性合同,即债务不能一次履行完毕而必须持续履行方能完成的合同,如租赁合同、承揽合同、建设工程合同以及大部分以提供劳务为标的的合同; 而合同的解除原则上只能适用于非继续性合同。 第二,法律效力不同。 合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力,不具有溯及既往的效力,因此不能产生恢复原状的法律后果; 而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力,具有溯及既往的效力,因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。 第三,权利专属不同。 合同终止权为非专属权,可随债权或债务一同移转第三人; 而解除权为专属于债权人的权利,除可随同债权债务概括移转外,不得因单纯的债权让与或债务承担而移转给第三人。 第四,内涵不同。 法定终止权因合同种类不同而发生原因各异,而法定解除权的发生原因一般为不可抗力及债务不履行的各种情形。 我国民法典中的合同解除包含合同终止,二者表现为从属关系,合同解除可以代替合同终止,但合同终止不能代替合同解除来使用。
律师解析 1、概念不同。 犯罪既遂: 指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件; 犯罪未遂: 已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚; 犯罪中止: 在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。 对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚; 造成损害的,应当减轻处罚。 2、责任不同。 犯罪既遂一般要被追究刑事责任; 犯罪中止一般会免于刑事处罚; 犯罪未遂可以减轻处罚。 3、阶段不同。 犯罪既遂已经完成犯罪阶段; 犯罪中止还没有形成后果; 犯罪未遂是因为特殊原因没有达成预期后果。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯