专业解答仲裁和诉讼的差异在于,仲裁是双方自愿协议的,程序简单快速,花费较少,同时注重保密性,通常不公开;而诉讼则没有这些外在的约定要求,程序繁琐可能需要多次审判,费用较高,通常是公开审理,但在特定情况下也可以不公开。两者在自愿性、程序效率、成本和保密性等方面各有侧重点。
专业解答劳动合同争议仲裁是解决劳动纠纷的常见方式,它高效、便捷,注重调解。不过,仲裁也有一裁终局的限制。要是对仲裁结果不满意,或者仲裁机构不受理,那就得启动诉讼仲裁了,这时候程序会更严格、复杂,涉及劳动法和民事诉讼法。
专业解答借条和欠条的追诉有效期在法律上有所不同。借条若写明了还款日期,追诉有效期从到期日开始算,为期三年;若没有写明还款日期,出借人可以随时要求借款人还款,最长追诉有效期为二十年。而欠条,如果是因货款等原因产生的,其追诉有效期通常是自欠条出具日起三年内有效。这两者在诉讼时效方面有不同的规定,需要根据具体情况进行判断。
专业解答借条的诉讼时效一般是还款期满次日起三年;要是没有约定还款期限,债权人可以随时追讨,但最长不能超过二十年。欠条的诉讼时效是从出具欠条那天开始算三年。要是欠款有分期约定,诉讼时效就从最后一期履行期满那天开始算。
专业解答劳动合同争议仲裁是解决劳动纠纷的常见方式,它高效、便捷,注重调解。不过,仲裁也有一裁终局的限制。要是对仲裁结果不满意,或者仲裁机构不受理,那就得启动诉讼仲裁了,这时候程序会更严格、复杂,涉及劳动法和民事诉讼法。
律师解析 股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。 代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。 股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下: (1)依据不同:公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权,后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中,原告既是股东,又是公司的代表人;在直接诉讼中,原告仅以受害的股东身份提起诉讼。 (2)提起诉讼的原因和目的不同:股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的,其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的,目的在于保护股东合法权益。 (3)诉权不同:前者的原告仅享有形式意义。上的诉权,维护的是公司的利益,实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益,原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。 (4)当事人在诉讼中的地位不同:在直接诉讼中,股东为原告,公司为被告:在代表诉讼中,被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人 员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位,两大法系国家有所不同。从我国现有的司法实践看,公司是 被作为第三人对待的。 (5)对原告资格的要求不同: 并非任何股东都有权提起代表诉讼,只有在一定时期内连续持有或当时持有若于比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。 (6)提起诉讼的程序要求不同: 股东代表诉讼一-般有前置程序限制,而直接诉讼无此要求,股东有权直接向法院提起诉讼。 (7)诉讼所得赔偿的归属不同: 在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的,名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯
