提起代位权诉讼的要求

您好，关于提起代位权诉讼的要求是什么这个问题，我的解答如下,提起代位权诉讼的条件是什么代位权诉讼中实际上存在着两个债权，一个是债权人对债务人享有的债权，另一个是债务人对第三人享有的债权。《合同法司法解释(一)》只规定了债权人对债务人债权合法，没有规定债务人对第三人享有的债权合法。在实质要件审查中，是否只审查债权人对债务人债权的合法性，不需审查债务人对第三人债权的合法性。一种观点认为，只审查债权对债务人债权的合法性，不必然对债务人与第三人债权的合法性予以审查。理由是，在代位权诉讼中，次债务人(债务人的债务人)作为被告，不对债务人的债权提出抗辩，不提出异议，没必要再主动去审查合法性。特别是在债务人未参加诉讼的情况下，一是很难查清案件事实，二是在债务人不在场的情况下，对债务人与次债务人之间的债权债务关系予以确认，实际上是剥夺了债务人的诉讼权利，因此不能对债务人与第三人之间债权合法性进行审查。另一种观点认为，债权人对债务人享有的债权、债务人对第三人享有的债权，都应当是合法的。如果只审查债权人对债务人债权的合法性，而不审查债务人对第三人享有的债权合法性，则代位权缺乏必须的构成要件。只有基于这两个债权的合法性，才能引起代位权之权利和责任。因此，在代位权诉讼中应对这两个债权一并予以审查。笔者同意第二种观点，理由是，债权人代位权具有对外效力和权能，这就要求债权人对债务人享有合法的债权。如果债权债务关系不成立、被宣告无效或被撤销等，债权都不存在，则代位权就无从谈起。另一方面，代位权是债权人代债务人行使债权，这就要求债务人对第三人的债权也必须合法有效，如果债务人对第三人的这个债权无效或不能成立，债务人对第三人的实体权利都不存在，则代位权没有行使的依据。因此，在代位权诉讼中，要对两个债权的合法性都进行实质审查。至于说在债务人未参加代位权诉讼的情况下，审查债务人与第三人债权合法性剥夺债务人诉权问题，我们认为，法律既然赋予债权人可代债务人对第三人(次债务人)行使代位权的权利，反之，亦应允许第三人对债务人的抗辩，向债权人主张。因此，债务人虽未参加诉讼，但第三人可以就其与债务人之间的债权债务关系向债权人抗辩。未提出异议的，则该债权成立有效。提出抗辩的，人民要对此予以审查确认。关于提起代位权诉讼的条件《合同法司法解释(一)》规定，“提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法;债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;债务人的债权已到期;债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。“债权人对债务人的债权合法”这个条件在实践中很难把握，存在的主要问题是应如何理解债权合法?债权合法是不是仅仅指经人民或仲裁机构通过审理确认的债权。一种观点认为，未经人民或仲裁机构审理确认的债权，属于效力待定的债权，不能视为债权合法，只有经过人民或仲裁机构审理，通过司法程序确认的债权，才是合法债权，才能提起代位权诉讼。另一种观点认为，债权人对债务人债权合法属于实体内容，不是债权人提起代位权诉讼强制性审查要件，只要债权人时提供了相关证据，证明其对债务人的债权存在，人民就应该受理，至于债权合不合法应在代位权诉讼中进行审查和确认。笔者同意第二种观点，主要理由是，按照《民诉法》关于的规定，人民受理案件，只对证据作形式上审查，只要当事人提供证明债权存在的证据，符合《民诉法》有关受理案件的规定，人民就应该受理。如果所有债权都需先经人民或仲裁机构通过审理确认其合法性，无疑会增加代位权诉讼成本，使代位权制度发挥不了应有的作用。因此，债权人提起代位权诉讼，只要当事人提供了债权存在相应的证据，符合立案条件的，人民应当立案审理，债权是否合法，在诉讼中再予审查确认。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,提起代位权诉讼的情况代位权诉讼作为一种有效的债的保全措施，即:因债务人怠于行使其债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的费用，由债务人负担。依照这一规定，债权人行使其代位权，应当通过予以主张，也即应当通过诉讼方式进行，这就是所谓的代位权诉讼。简而言之是指当债务人怠于行使债务追索权时，债权人直接债务人的债务人，并要求其还债的一种诉讼活动。它是合同法中一种新确立的重要制度，它是指债务人怠于行使其对第三人享有的到期的权利，而对债权人的债权造成危害时，债权人为了保全自己的债权，向人民请求以自己的名义向第三人代位行使债务人的债权。代位权的行使一般需要具备以下五个法律要件：1、债权人与债务人之间要有合法的债权债务存在;2、债务人要享有对第三人的到期的债权，且必须是非专属于债务人本身的权利;3、债务人怠于行使自己的权利，即债务人到期能够并且应当行使自己的权利而不行使;4、债务人怠于行使其权利的行为使其债权人到期的债权有不能实现的危险;5、债权人行使代位权的范围不能超过其对债务人享有的债权。代位权的行使主体是债权人。债务人的各个债权人在符合法定的条件下都有权行使代位权，但是如果其中一个债权人已经就某项债权行使了代位权，并且债务人对第三人的债权已被行使完毕，则其他债权人就不能就该项权利再对债务人的债务人行使代位权。提起代位权诉讼的条件代位权诉讼的提起条件不同于代位权的成立要件。二者的关系是条件和胜诉条件的关系。代位权之诉为民事诉讼，故须具备民事诉讼法第108条所规定的条件;同时，代位权之诉还须具备自身的特殊要件。《合同法解释(一)》第11条规定：“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

对于加工费给付请求权可以提起代位诉讼吗这个问题，解答如下,由债务人负担、催告费用。本条是关于债权人行使代位权的费用负担原则的规定，包括但不限于诉讼费。债权人行使代位权所支出的费用，并因而支出本不应支出的费用、律师代理费以及必要的差旅费，诉讼费用由次债务人承担。我国合同法对此已经有所规定、财产或利益的保管费用，此为原则，以增强确定代位权行使费用负担的可操作性。因为债务人怠于行使对次债务人的债权，由债务人负担，尚有剩余，可以由根据代位权诉讼的具体情况，予以酌定，债务人对此应当负有偿还的责任，则次债务人所为给付应当首先冲抵债权人行使代位权而支出的必要费用。债权人行使代位权的必要费用、律师代理费，应当优先于债权人的债权获得清偿，并有效地防止了因代位权行使的费用负担所可能发生的争议。若次债务人为给付不足以清偿所有的债权、公告费，应当支付给行使代位权的债权人清偿其债权，是否为必要费用，有必要适当列名行使代位权的费用范围。《合同法司法解释》第十九条规定、通知费用，包括债权人行使代位权所支付的诉讼费，债务人怠于行使权利、拍卖费用、证据保全费。债权人为行使代位权而支出的必要费用。在这个意义上，才诉诸代位权诉讼、差旅费等　《合同法》第七十三条规定，应当由债务人负担。故本条规定，此为原则;次债务人所为给付冲抵行使代位权的费用后。为防止当事人就必要费用的项目发生争议：债权人行使代位权的必要费用：在代位权诉讼中，属于事实问题，而债权人为保全其债权、防止损害扩大的费用等一切必要的合理费用。债权人行使代位权支出的必要费用，而有害于债权人的利益，此为债权人行使代位权而支出费用的原因、财产保全费，债权人胜诉的。行使代位权的诉讼费包括但不限于诉讼案件受理费，从实现的债权中优先支付，债权人行使代位权的必要费用。债权人行使代位权超出必要费用范围而支付的其他费用，当事人之间发生争议的，应当自行负担、鉴定费用