公司有人要入股，股东与隐名股东的协议是怎样的？

按照《公司法》及相关规定，公司的股东应在工商登记材料的公司章程、股东名册中进行公示，且登记的股东应与实际的投资人是同一法人或自然人。但在实际存在中，却并非如此。挂名股东、显名股东和隐名股东，是常出现的概念。
挂名股东，通常是指在各种形式的公司设立过程中或者股权转让中，产生的那些虽然具备了股东法定形式要件，但其名下之出资为他人所有，从而缺乏出资之实质要件的“股东”(自然人或法人)。
而显名股东和隐名股东，通常是指当事人之间约定以一方名义出资(显名投资)、另一方实际出资(隐名投资)的，此约定对公司并不产生效力，相应的股东身份就为“显名股东”和“隐名股东”。
从表面看，挂名股东和显名股东没有差别，但从股东的意思表示可以区分开来。一般而言，挂名股东在投资行为中很大程度上是被动的，被实际投资人借用的，而显名股东则是主动的，其在投资行为中的行为是其意思真实表示的一种结果。
对于挂名股东是否具有股东资格目前尚未有明确的结论。债权人向名义股东主张出资不实的赔偿责任的，一般会得到支持。名义股东在承担赔偿责任后，可以向实际投资人追偿。若以名义股东和实际投资人为共同被告的，一般会判二者承担连带责任。但名义股东有充分证据证明自己系被他人冒名为股东的，则可不承担责任。

隐名投资者与名义股东之间的协议，是隐名投资者与名义股东就双方之间的权利义务所做的约定，该协议效力虽只针对双方当事人，但其在隐名投资现象中对股权的确立却有着关键性的作用。 有限公司股权取得包括原始和继受取得两种方式，隐名投资者的股权取得方式主要是原始取得，原始取得即是出资取得。由于隐名投资者是隐藏自己的姓名进行投资活动，在一些出资证明文件中如股东名册、工商登记薄、出资证明书等文件中没有其姓名，因此，隐名投资者的出资行为，投资意思表示等都无法得到证明。唯一能够证明其投资意思表示及行为的就是其与名义股东之间签订的协议，协议的有效与否也决定其投资的有效与否，是其获取股东身份的关键一步。
　　由于隐名投资者与名义股东签订的是关于委托投资事项的相关协议，因此其协议内容不应违反我国关于投资的强制性法律，第
一，投资主体限制，根据《公司法》、《公司登记管理若干问题的规定》等有关法律、法规和规章的规定，下列个人和单位不得出资设立公司：国家公务员、企业法人的法定代表人不得成为所任职企业出资设立的有限责任公司的股东;会计师事务所、审计事务所、律师事务所和资产评估机构不得作为出资主体向其他行业出资设立公司，外商不得成为限制或禁止外资投资领域的公司股东。第
二，投资目的合法，不得以利用税收优惠政策或规避不利的投资税收政策为目的而隐名。通常政府为了扶持特殊人群总会提出一定的税收优惠政策，如对残疾人士、下岗工人、高校毕业生创办企业、创造就业岗位等享有减免税费的优惠等等。个别投资者看中这些税收优惠政策而与相关被扶持人士达成隐名投资的协议完成投资、实现更大收益。在外商投资领域，规避资本输出国(或地区)不利的税收政策同样是有些外商采取隐名投资的主要动机。因此，如若协议内容违反上述规定，则属于以合法形式掩盖非法目的的合同，根据合同法第五十二条规定应属无效，隐名投资者的出资只能以借款来认定，而不能认定为对公司的投资。由于协议只针对协议双方当事人，因此不能以协议无效而要求撤回出资，其解决办法只能是名义股东以自己的财产将出资款额返还给隐名投资人，名义股东则成为真正的股东。