吕泽宇律师
已认证
接受委托梳理证据
上诉人主张案涉房产为双方共有，向基层人民法院起诉。吕泽宇律师接受被上诉人委托后，迅速投入工作。它仔细梳理案件证据，重点围绕案涉房产的《商品房买卖合同》、首付款收据、不动产权属证书等展开。它指出合同由被上诉人婚前单独签订，首付款交款单位为被上诉人，且房产登记为被上诉人单独所有。同时，针对上诉人提交的转账流水，吕泽宇律师明确其无法证明系用于支付案涉房屋贷款，还提出双方婚姻存续期间无固定收入，不存在夫妻共同财产用于偿还房贷的情况。基层人民法院采纳了它的抗辩意见，驳回了上诉人的诉讼请求。
应对上诉有效质证
上诉人不服一审判决提起上诉，并在二审中提交微信转账电子凭证等证据。吕泽宇律师针对该证据发表了精准的质证意见。它指出电子凭证无法证明收款人的详细信息，无原始载体对应，且仅有少量记录标明房贷，其余均未标注，无法达到上诉人的证明目的。同时，它补充提交支付宝交易流水证明，表明20XX年X月起案涉房屋的房贷均由被上诉人母亲转给被上诉人后缴纳，进一步佐证案涉房产的还贷与上诉人无关。
二审辩论坚守立场
忻州市中级人民法院公开开庭审理此案。吕泽宇律师结合一审证据及二审质证意见，围绕案涉房产的婚前属性、产权登记效力、上诉人举证不能等核心要点展开激烈辩论。它坚持认为案涉房产为被上诉人婚前个人财产，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。它的辩论有理有据，展现出了专业的法律素养和坚定的办案风格。
胜诉维护合法权益
最终，忻州市中级人民法院经审理认为，上诉人所提交的证据无法形成完整的证据链条证明其主张，一审法院认定事实清楚，程序适当，适用法律正确。依照相关规定，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担，被上诉人的合法权益得到了充分维护。
