一、诈骗罪与敲诈勒索竞合如何认定
诈骗罪与敲诈勒索罪竞合时，需从以下方面认定：
1.行为特征：诈骗罪是以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物；敲诈勒索罪是通过威胁、要挟等手段迫使他人交付财物。
2.主观故意：诈骗罪的故意是骗取他人财物，使被害人产生错误认识而处分财物；敲诈勒索罪的故意是通过威胁等手段迫使被害人交付财物，以获取非法利益。
3.索取财物的性质：诈骗罪取得的财物通常是基于被害人的错误认识而自愿交付；敲诈勒索罪取得的财物往往是被害人因恐惧而被迫交付。
在具体案件中，要根据行为人的具体行为表现、主观故意等因素综合判断，以准确认定究竟构成诈骗罪还是敲诈勒索罪，或二者竞合的情形。
二、诈骗罪与敲诈勒索竞合该如何去区分
诈骗罪与敲诈勒索罪并非竞合关系，二者在以下方面存在区别：
一是行为方式。诈骗是通过虚构事实、隐瞒真相使被害人陷入错误认识而处分财产；敲诈勒索则是行为人通过威胁、要挟等手段使被害人产生恐惧心理而交付财物。二是被害人心理。诈骗中被害人是基于错误认识“自愿”交付财物；敲诈勒索中被害人是基于恐惧心理而被迫交付财物。三是关键要素。诈骗的关键在于获取被害人信任；敲诈勒索的关键在于制造恐惧和压力。判断时应根据案件中行为人行为方式、被害人心理等准确认定适用罪名。
三、诈骗罪与敲诈勒索竞合时法律定性如何判断
当诈骗罪与敲诈勒索罪竞合时，判断法律定性需看行为主要特征符合哪种犯罪构成。
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为，核心在于被害人基于错误认识而“自愿”处分财产。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法，强行索要公私财物，关键是被害人基于恐惧心理交付财物。
若行为中被害人主要因错误认识交付财物，应定诈骗罪；若主要因恐惧心理交付财物，则定敲诈勒索罪。若两种行为手段作用相当，难以分清主次，从一重罪处断，依据两罪法定刑及案件具体情节，选择刑罚较重罪名定罪处罚。
当我们探讨诈骗罪与敲诈勒索罪竞合时需从行为特征、主观故意、索取财物的性质等方面认定。但在实际情况中，还会有一些衍生问题。比如，若犯罪行为涉及竞合，量刑该如何确定呢？不同的罪名量刑标准不同，竞合时的量刑会综合多方面因素考量。另外，在证据收集方面，由于两罪行为方式有别，证据的侧重点也有所不同，如何有效收集能证明竞合情况的证据也是关键。若你对诈骗罪与敲诈勒索罪竞合的量刑、证据收集等问题存在疑惑，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人士为你答疑解惑。