首页 > 法律知识 > 合同事务 > 合同纠纷 > 限时抗辩!买卖合同纠纷逆转之战

限时抗辩!买卖合同纠纷逆转之战

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.20 · 1335人看过
合同纠纷专业律师 曾惠媛律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 职务:主办律师
律所:北京市盈科(南宁)律师事务所
执业证号:14501202311691118
擅长领域:债权债务
咨询电话:15778015123
案例展示:-
律师优势:有团队,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;法院从业经验,经手几百个案件案件,经验丰富。
更多>
导读:在广西南宁的法律界,有这样一位律师——曾惠媛,她就职于北京市盈科(南宁)律师事务所。自2023年踏上执业之路,凭借深厚的法学底蕴和丰富的实践经验,在行政及民商事领域崭露头角。
限时抗辩!买卖合同纠纷逆转之战

专业履历,实力奠基

曾惠媛毕业于温州大学法学本科,后于西北政法大学深造民商法学硕士。在法院、检察院、公证处等司法机构的工作经历,让她深度参与数百起民商事案件,熟悉司法流程与裁判标准。她擅长行政纠纷合同纠纷等多个领域,为众多单位提供常年法律顾问服务。

亲办案件,尽职担当

曾惠媛始终秉持“亲办案件,尽职负责”的理念,将理论与实践紧密结合,为当事人提供精准的法律解决方案,赢得了广泛的信任与认可。

2024年,一场买卖合同纠纷在广西壮族自治区龙州县人民法院拉开帷幕。原告凌X以买卖合同纠纷为由,将被告彭X告上法庭,要求其支付土豆货款19万余元及逾期利息3000余元。

合伙迷局,纠纷乍起

时间回溯到2024年9月,凌X多次询问彭X合作机会,彭X邀其加入与案外人合伙向越南供应土豆的项目。10月,凌X参与合伙,共同运作部分土豆供应事宜。然而,凌X擅自采购两车不符合质量要求的土豆并发货,导致被越南买家拒收且未回款。此后,凌X以买卖合同关系主张货款,引发诉讼

激烈交锋,逆转胜局

庭审中,双方就法律关系性质、责任承担主体和证据效力展开激烈交锋。凌X主张买卖合同关系,要求彭X付款;彭X则辩称合伙关系,认为凌X应自行承担擅自发货的损失。双方对对方证据大多不予认可。曾惠媛律师全面梳理证据、精准适用法律,成功反驳原告主张。最终,法院采纳其抗辩意见,驳回凌X全部诉讼请求案件受理费由凌X全额负担。这场限时的法律抗辩之战,以曾惠媛律师的胜利告终,成功维护了委托人的合法权益。

网站地图

更多#合同事务相关法律知识