一般情况下，债权人仅提供借据复印件，法院很难支持其诉求。借据复印件属于传来证据，其证明力较弱。根据民事诉讼证据规则，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。
若债权人只有借据复印件，而债务人对该复印件不予认可，且债权人无法提供其他证据如转账记录、证人证言等加以佐证借贷关系的存在，法院通常不会支持债权人的主张。但如果债务人对借据复印件内容承认，或债权人能提供其他有效证据形成完整证据链，法院则可能支持其诉求。
二、债权人无借据原件法院会支持其诉求吗
债权人无借据原件，法院不一定支持其诉求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件核对的复制件不能单独作为认定案件事实的依据。
若仅有借据复印件，债务人又不认可，法院可能不支持诉求。但债权人能提供其他证据形成完整证据链，证明借贷关系存在，法院也可能支持。比如转账记录、聊天记录、证人证言等，能证明借款金额、时间、交付方式等关键事实，法院会综合判断。所以，无借据原件不必然败诉，关键看能否提供其他有效证据。
三、债权人无转账记录法院还会支持诉求吗
债权人无转账记录，法院仍可能支持诉求。转账记录并非证明借贷关系存在的唯一证据。若有借条、借据等债权凭证，能证明借贷法律关系存在，且债务人无相反证据反驳，法院会认可借贷关系。
同时，聊天记录、电话录音、证人证言等也可作为证据佐证借贷事实。比如双方聊天中对借款金额、用途、还款时间等有明确表述，可加强债权主张可信度。不过，证据需真实、合法且与案件相关。若仅有当事人陈述，无其他证据，法院一般难支持诉求。总之，有无转账记录不绝对决定法院是否支持诉求，需结合全案证据判断。
在探讨债权人仅提供借据复印件的法院能否支持这一问题时，还存在一些与之紧密相关的情况。若债权人只有复印件但能提供其他佐证，如转账记录、聊天记录等，可能会增强其诉求的可信度。然而，若被告对复印件真实性提出质疑且无法进一步核实，债权人仍有败诉风险。那要是债权人之后找到了借据原件，之前仅用复印件起诉的处理又会有什么变化呢？若您对提供借据复印件相关的证据效力、后续补充证据的流程等问题还有疑惑，别错过解答机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取精准法律建议。