一、认罪认罚的时间是怎样界定的
认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，包括侦查、审查起诉、审判各阶段。
在侦查阶段，犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的，即可以适用认罪认罚。
审查起诉阶段，犯罪嫌疑人在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，明确表示认罪认罚。
审判阶段，被告人仍可表示认罪认罚，法院会根据具体情况依法作出裁判。不过，若被告人在不同阶段认罪认罚，从宽幅度有所不同。一般来说，越早认罪认罚，从宽幅度相对越大。因为尽早认罪认罚有助于提高诉讼效率、节约司法资源。但最终是否从宽及从宽幅度，由司法机关综合全案事实、情节等依法确定。
二、认罪认罚的条件和规定是什么
认罪认罚从宽制度是我国刑事司法的重要制度。
条件方面，“认罪”指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；“认罚”指愿意接受处罚，包括在侦查阶段表示愿意接受处罚，在审查起诉阶段接受人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，在审判阶段当庭确认自愿签署具结书、愿意接受刑罚处罚等。
规定上，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，可以依法从宽处理。办案机关应告知犯罪嫌疑人、被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取其及辩护人或值班律师的意见。检察院提出量刑建议一般应是确定刑，法院一般应采纳，但存在几种法定情形除外，如被告人不构成犯罪或不应当追究刑事责任等。该制度贯穿刑事诉讼全过程，有助于节约司法资源，提高诉讼效率。
三、认罪认罚的刑事案件上诉会怎么样
认罪认罚的刑事案件上诉，可能出现不同后果。
从检察院角度，若检察院认为上诉违背具结书约定，会以“认罪认罚具结书失效”为由提出抗诉。这可能导致法院在审理时，不受认罪认罚从宽量刑建议的约束，量刑可能会比原判决更重。
从法院角度，法院会对上诉案件进行全面审查。若发现原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，会裁定驳回上诉，维持原判；若原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；若原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
实践中，若有正当理由上诉，如发现新证据等，法院会公正审理；若恶意上诉，将面临不利后果。
关于认罪认罚的时间界定，在整个司法流程中有着明确规定。从犯罪嫌疑人被采取强制措施开始，到案件移送审查起诉、审判阶段，都存在着认罪认罚的关键节点。比如在侦查阶段如实供述自己罪行，积极配合调查，可视为较早的认罪认罚表现。在审查起诉阶段签署具结书等，也是重要的认罪认罚行为。若在审判阶段当庭自愿认罪悔罪，同样符合认罪认罚的范畴。你是否对认罪认罚时间界定的具体操作、不同阶段的注意事项等还有疑问呢？若有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你精准解答。
