合同纠纷起诉对象需依具体情况判定。若合同是与公司签订，且合同履行、盖章等均以公司名义进行，根据合同相对性原则，一般应起诉公司，由公司承担合同责任。因为公司是独立法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。
但存在特殊情形，若责任人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，比如责任人将公司财产与个人财产混同，此时可“揭开公司面纱”，追加责任人作为共同被告，要求其对公司债务承担连带责任。所以，通常先考虑起诉公司，若有证据证明责任人存在法定担责情形，可同时起诉责任人。
二、合同纠纷是起诉好还是仲裁好
合同纠纷选择起诉还是仲裁，要结合具体情况判断。
起诉优势在于，诉讼是公力救济，具有强制力和权威性。法院判决具有广泛的执行力，且诉讼程序相对规范透明。受案范围广，几乎涵盖所有合同纠纷。但程序相对繁琐，一审审限通常为6个月，可能耗时较长。
仲裁则具有灵活性，当事人可选择仲裁员、仲裁程序和仲裁地点。且仲裁一裁终局，程序简便，效率较高，能快速解决纠纷。不过仲裁需有仲裁协议，且仲裁费用相对较高。
若合同有仲裁条款且希望高效解决纠纷，仲裁较合适；若纠纷复杂，需更规范程序保障权益，或合同无仲裁条款，起诉更可行。
合同纠纷中一般情况下不能直接要求赔偿误工费，但在特定情形下可以主张。
通常，合同纠纷的赔偿遵循“填平原则”，以违约造成的实际损失为限。若因合同违约行为导致一方无法正常工作，产生误工损失，且该损失与违约行为有直接因果关系，同时当事人能证明误工损失的具体数额，就有可能获得赔偿。
比如，在运输合同里，因承运方违约导致货物未按时交付，收货方为处理该违约事宜耽误工作，产生误工费用，收货方可以就该误工损失向承运方索赔。不过，当事人需提供工资证明、误工时间证明等证据。总之，合同纠纷中能否主张误工费要结合具体案情和证据判断。
当面临合同纠纷是起诉公司还是责任人这个问题时，我们需要综合多方面因素考量。一般来说，公司作为合同主体时，起诉公司较为常见。但如果责任人存在越权代理、滥用职权等特殊情况，责任人也可能被列为共同被告甚至单独被告。此外，合同的具体约定、履行情况等也会对起诉对象的确定产生影响。若您对合同纠纷起诉主体的选择仍有疑问，比如不清楚如何判断责任人是否需担责，或者不知怎样依据合同条款来决定起诉谁，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮。专业法律人士将为您详细剖析，帮您理清思路，做出正确决策。
