一、违约方能否请求相对方承担违约责任
违约方原则上不能请求相对方承担违约责任。
从法理角度，违约责任是对守约方因对方违约而遭受损失的补偿与救济。违约方自身违反了合同约定，其行为不符合合同义务要求，不应从自身违约行为中获利。
但存在特殊情形，比如合同双方均违约，可依据各自过错程度分担责任，此时违约方可能在一定程度上要求相对方承担部分违约责任；或者合同解除后，违约方可能需承担赔偿损失等违约责任，相对方也可能存在过错需承担相应责任。具体需结合合同约定、双方履行情况及相关法律规定综合判定。
二、违约方能否解除房屋租赁合同
违约方原则上不能解除房屋租赁合同。合同严守是合同法的重要原则，违约方应承担违约责任。不过，在一些特殊情形下存在例外。比如继续履行合同对违约方明显不公平，且违约方愿意补偿对方因解除合同遭受的损失，经法院或仲裁机构审查判断后，可能会支持违约方解除合同的请求。但这需严格审查，防止违约方随意解除逃避责任。若违约方强行解除，可能需承担赔偿守约方损失等违约责任。守约方有权要求违约方继续履行合同、赔偿损失等，具体责任承担依合同约定及实际损失情况确定。
三、违约方能否起诉解除合同并返还资金
违约方原则上不能起诉解除合同。但在特殊情况下存在例外。
根据相关法律规定及司法实践，若继续履行合同对违约方显失公平，违约方可起诉请求解除合同。
关于返还资金，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。若合同因违约解除，违约方应承担违约责任，可能需返还资金并赔偿对方因此遭受的损失。
具体到您的案件，需结合合同具体条款、履行情况、违约情节等综合判断。建议您详细说明案件情况，以便我给出更精准的法律分析。
当探讨违约方能否请求相对方承担违约责任时，有许多值得深入思考的要点。一般情况下，违约方自身违约行为在先，似乎不应有此请求权。但在一些特殊情形下，比如相对方也存在一定过错，或者违约行为有合理的抗辩事由等，就需要具体分析。若违约方对合同的履行陷入困境，是因相对方的某些行为导致其难以继续履约，此时违约方请求相对方承担违约责任就有了探讨空间。你是否在合同违约相关问题上存在疑问呢？若对于违约方请求相对方承担违约责任的具体界定、适用条件等还有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
