实际施工人起诉转包人拖欠工程款，通常会依据《民法典》等相关法律规定进行判决。首先，若双方有书面合同约定工程款支付方式等内容，法院会依据合同约定进行裁判。若未约定或约定不明，法院会根据实际施工情况、已完成工程的质量等因素来确定工程款数额。一般会支持实际施工人要求转包人支付工程款及相应利息的诉求。同时，若转包行为存在违法转包等情形，可能会对转包人的责任承担产生影响。例如，若转包行为被认定无效，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，法院会予以支持。总之，法院会综合各种因素，公平合理地作出判决，以维护实际施工人的合法权益。
二、实际施工人是否享有工程优先权
实际施工人在一定条件下享有工程价款优先受偿权。
根据相关法律规定及司法实践，实际施工人完成建设工程质量合格，其请求参照建设工程施工合同关于工程价款的约定折价或者拍卖的建设工程就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。但实际施工人行使优先权也有诸多限制，比如要在合理期限内行使等。
需注意，实际施工人主张工程价款优先受偿权，要符合法定条件，通过合法途径主张。且在司法实践中，对具体案件会综合多方面因素进行审查判断，以确保各方合法权益得到平衡保护。
三、实际施工人排除执行的理由有哪些
实际施工人排除执行主要基于以下理由：
1.建设工程价款优先受偿权：实际施工人对其承建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。若执行行为可能损害其该权利，可主张排除执行。
2.执行标的所有权：如实际施工人已完工程质量合格且支付了相应对价，对执行标的享有所有权等实体权利，可据此排除执行。
3.善意取得：若实际施工人符合善意取得相关构成要件，如支付合理对价并已实际占有等，也可能排除对其财产的执行。
4.执行程序违法：若执行过程存在违反法定程序，可能影响实际施工人权益的，比如未依法通知、未保障其异议权等，实际施工人可主张排除执行。但需注意，实际施工人排除执行需符合法定条件和程序，且不同案件具体情况各异。
当涉及实际施工人起诉转包人拖欠工程款如何判决时，结果往往取决于诸多因素。首先会审查双方签订的合同条款，看对工程款支付是如何约定的。若转包人确实存在违约拖欠行为，实际施工人有望获得应得款项。而且在判决时，还会考量工程是否已竣工验收合格等情况。要是工程质量达标，实际施工人的诉求更易得到支持。若你对这类案件的判决走向、证据收集或其他相关法律问题有疑问，不要错过深入了解的机会。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答，帮你明晰在实际施工人起诉转包人拖欠工程款纠纷中的权益与应对之策。
