完全不履行合同不一定构成诈骗。
从法律角度看，合同履行中一方完全不履行合同义务，可能构成违约。违约是指合同当事人违反合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
而诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。判断是否构成诈骗，关键在于行为人主观上有无非法占有的故意以及是否实施了欺诈行为。如果一方不履行合同是因经营困难等合理原因，不构成诈骗；但若是一开始就以骗对方财物为目的签订合同，收到款项后完全不履行合同，则可能涉嫌诈骗。需综合多方面因素，依据具体案情来准确认定，不能仅因完全不履行合同就判定为诈骗。
二、民法典中部分履行合同算违约吗
根据《民法典》规定，部分履行合同原则上构成违约。
合同履行应全面适当履行，若一方仅部分履行合同义务，未按约定的数量、质量、履行方式等全面履行，就违反了合同约定。但存在一些特殊情况，比如部分履行不损害债权人利益，债权人接受该部分履行且未提出异议的，可视为双方对原合同履行方式等进行了变更，此时不构成违约。或者因不可抗力等不可归责于债务人的原因导致部分履行，债务人及时通知债权人且采取合理措施减少损失的，也不应认定为违约。一般而言，未经对方同意的部分履行合同行为，属于违约行为，违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
三、民法典中瑕疵履行合同是否算违约
根据《民法典》规定，瑕疵履行合同属于违约。
所谓瑕疵履行，是指债务人虽然履行了债务，但其履行存在瑕疵，即履行不符合规定或约定的质量要求等。这违背了合同中关于履行义务的约定。
一旦出现瑕疵履行，债权人有权要求债务人采取补救措施，如修理、重作、更换等，以达到合同约定的标准。若瑕疵履行给债权人造成损失，债务人还需承担损害赔偿责任。例如，购买的商品存在质量问题，卖方就构成瑕疵履行，买方有权要求换货或赔偿损失等，卖方的这种行为明显违反了买卖合同中关于商品质量的约定，属于违约情形。
当探讨完全不履行合同不一定构成诈骗这一法律要点时，我们明白不能仅凭一方完全不履行合同这一表象就下结论。在实际情况中，如果对合同履行方后续的行为动机以及是否存在欺诈行为存在疑问，比如对方声称因经营困难不履行合同，但其真实财务状况不明，或者履行过程中出现诸多不合理推诿等情况，该如何进一步判断呢？又或者已经怀疑对方有诈骗嫌疑，自己应该采取哪些措施来维护自身合法权益呢？这些都是在遇到类似合同纠纷时可能会面临的问题。若你对这些方面还有困惑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
