一、民事争议解决途径该如何选择
民事争议解决途径主要有协商、调解、仲裁和诉讼。
1.协商：是最便捷、成本最低的方式，双方直接沟通协商解决争议，不伤和气，但可能存在协商不成的情况。
2.调解：由第三方介入调解，促成双方达成和解，相对灵活，调解结果不具有强制执行力。
3.仲裁：双方自愿将争议提交仲裁机构裁决，一裁终局，具有较强的专业性和保密性，但仲裁协议的签订较为关键。
4.诉讼：通过法院解决争议，具有权威性和强制执行力，但程序复杂、时间较长、成本较高。
一般来说，若争议金额较小、关系较为融洽，可优先选择协商或调解；若双方约定了仲裁条款或争议具有专业性，可选择仲裁；若争议较大、需要强制执行力，诉讼是较为合适的途径。具体应根据实际情况选择。
二、民事争议选择仲裁会比诉讼好吗
仲裁与诉讼各有优劣。仲裁的优势在于：一裁终局，效率较高；仲裁员多为专业领域人士，专业性强；且仲裁过程相对保密。其劣势是仲裁协议需事先约定，程序较复杂，费用可能较高。
诉讼的优点是有严格法定程序保障公正，诉讼费相对固定可能较低，且司法强制执行力有保障。但诉讼可能耗时较长，案件公开审理，可能涉及隐私等问题。
所以，若双方希望高效、专业解决争议且能接受仲裁保密性和较高费用，同时事先能约定仲裁协议，仲裁可能更好；若看重法定程序保障、较低费用及执行保障，不介意诉讼耗时和公开性，诉讼也是可行选择。需依具体案件情况权衡利弊后决定。
三、民事争议仲裁裁决能比诉讼判决快吗
一般而言，民事争议仲裁裁决可能比诉讼判决快。
仲裁实行一裁终局制，程序相对灵活。仲裁机构通常案件受理周期较短，且仲裁员熟悉相关领域，能高效处理案件。当事人可自主选择仲裁员，审理过程相对简洁。
而诉讼程序较为严格复杂，有一审、二审等阶段，期间还有送达、举证、质证等诸多环节。
不过，这并非绝对。具体时长还受案件复杂程度、法院或仲裁机构案件量等影响。若案件简单、事实清楚，仲裁可能快速出裁决；但复杂案件，诉讼二审的审限加上一审等流程，整体时长可能与仲裁相当甚至更长。所以不能一概而论地说仲裁裁决一定比诉讼判决快，需依具体案件情况判断。
当面临民事争议时，选择合适的解决途径至关重要。我们介绍了协商、调解、仲裁和诉讼这几种主要方式及其特点。但在实际操作中，如何判断哪种途径最契合自身情况，可能还会存在更多疑问。比如，若协商过程中对方态度强硬，该如何更好地推进协商？调解时第三方的选择有没有讲究？仲裁条款具体该怎么拟定才合法有效？如果您对这些围绕民事争议解决途径的相关问题还有困惑，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧，专业法律人士会为您详细解答，助您妥善解决民事争议。
