1.同一违约行为导致两个违约责任时，处理原则需依情况而定。若两种违约责任属法条竞合，当事人应择一行使，像同时符合违约赔偿损失责任与支付违约金责任，只能选其一主张自己的权利，这是因为违约责任主要是补偿损失，避免守约方获双重赔偿。
2.若两种违约责任可并存且不冲突，如继续履行与赔偿损失，守约方可同时主张。继续履行能保障合同目的达成，赔偿损失可弥补违约所致经济损失。
3.实际操作中，要结合具体违约情形和违约责任性质，确定主张方式，合理维护守约方合法权益。当事人应准确判断责任类型，按规则主张自己的权利，避免不当索赔；司法机关需依据事实和法律公正裁决，确保结果合理合法。
二、同一违约行为致两违约责任赔偿方式如何定
同一违约行为导致两种违约责任时，赔偿方式的确定需遵循一定规则。
首先依据《民法典》，应看当事人间有无约定。若有约定且不违法，从其约定，按约定的方式和数额确定赔偿。
若没有约定，根据违约责任的性质和特点处理。当两种责任存在包含关系，如违约金涵盖了损失赔偿，通常以范围更广的责任承担方式为准。若两者相互独立，如继续履行和赔偿损失可并存，违约方既要继续履行合同义务，又要赔偿因违约造成的损失。但赔偿总额一般不能超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失，避免守约方获不当利益。
三、同一违约致两违约责任处理方式有何法律依据
根据《民法典》相关规定，同一违约行为导致两种违约责任时，一般遵循“责任竞合择一”原则。
《民法典》第五百七十七条规定了违约责任的基本形式，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而第五百八十四条规定了损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。
当出现责任竞合，如既构成加害给付又符合一般违约情形时，受损害方有权选择依照《民法典》要求对方承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任（若涉及侵权责任竞合）。这是因为让违约方承担双重责任会导致其责任过重，违背公平原则。所以，受损害方应权衡自身利益，选择对自己最有利的一种责任方式主张权利。
当探讨同一违约行为导致两个违约责任如何处理时，除了核心的处理方式，还有一些相关问题值得关注。比如，当两个违约责任竞合时，守约方如何选择对自己最有利的责任主张。不同的责任主张在赔偿范围、举证难度等方面会存在差异。另外，在主张违约责任过程中，可能会涉及到违约金调整的问题，如果约定的违约金过高或过低，当事人可以请求法院或仲裁机构进行调整。如果你在实际中遭遇了同一违约行为导致两个违约责任的情况，或者对违约责任选择、违约金调整等相关问题存在疑惑，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让法律专家为你出谋划策。
