一、法律上违约金过高的认定是怎样的
法律上判定违约金过高主要基于以下两点：
违约导致的损失：通常以该损失为基准，约定违约金超出损失的30%，便可能被认定过高。像违约致损10万，约定违约金15万，超出损失50%，就属过高。
当事人的过错情况：若违约方恶意违约，主观过错大，即便违约金未超损失30%，也可能被认定过高。但若守约方自身有过错，违约金可能不会被全部支持。
总之，认定违约金过高需综合考量违约损失及当事人过错等因素，以保障交易秩序公平合理。
二、法律上违约金过高的调整方式是怎样的
根据《民法典》规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
调整方式上，首先需当事人一方提出调整请求，法院或仲裁机构不会主动调整。判断违约金是否过高，一般以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则衡量。
司法实践中，通常认为违约金超过造成损失的30%，可认定为“过分高于造成的损失”。法院或仲裁机构在调整时，会综合考量各种因素，最终确定一个合理的违约金数额，以平衡双方利益，既补偿守约方损失，也防止违约金成为谋取不当利益的手段。
三、法律上违约金过高调整的标准是啥
根据《民法典》及相关司法解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。例如，实际损失为100万，若约定违约金超过130万，违约方请求调整，法院可能会根据具体情况适当减少。不过，这并非绝对标准，法院需全面考量各种因素，若违约方恶意违约，可能对违约金调整较为谨慎；若因不可抗力等非主观过错违约，可能会更多考虑调低违约金。
当探讨法律上违约金过高的认定是怎样的这个问题时，我们了解到它并非简单的数值判定。违约金过高的认定会综合多方面因素考量，比如合同履行情况、违约造成的损失等。除此之外，不同类型的合同在认定时也会有差异。像买卖合同与租赁合同，在判断违约金是否过高时所依据的侧重点就有所不同。你是否对违约金过高的认定细节还有疑问呢？如果在合同违约金相关事宜上存在困惑，比如违约金过高时该如何调整，或者不同合同类型下认定标准的具体差异等，不妨点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。
