一、签协议时候的录音是否可以
1.签协议时的录音可作为证据，视听资料是法定证据种类之一，但被法院采信需满足条件且证明力相对弱，最好有其他证据佐证。
2.录音被法院采信的条件：一是来源合法，不能通过违法或侵犯他人权益的方式获取，像窃听所得录音不合法；二是内容真实，不能经过剪辑、篡改；三是与待证事实有关联，能证明协议签订、履行及条款解释等。
3.建议：由于录音作为间接证据证明力较弱，在签协议过程中，除录音外尽量保留书面协议，收集证人证言等其他证据，让各类证据相互印证，形成完整证据链，提升证明效果。
二、签协议时录音在法律上能否作证据
签协议时的录音在法律上可以作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视听资料属于法定证据种类之一，录音就属于视听资料范畴。
不过，该录音要被法院采信，需满足一定条件。其一，来源要合法，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗方法形成或获取的录音，不得作为认定案件事实的根据。其二，内容要真实，不能经过剪辑、篡改等。其三，要与待证事实具有关联性，能够对案件事实起到证明作用。
若录音满足上述条件，在协议相关纠纷中能作为证明双方真实意思表示、协议具体内容等的证据使用。
三、签协议时录音在法律上能否作为有效证据
签协议时的录音在法律上一般能作为有效证据，但需满足一定条件。
根据《民事诉讼法》，证据包括视听资料，录音属于视听资料范畴。有效的录音证据需具备合法性、真实性和关联性。合法性要求录音的取得方式合法，不能以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取。比如，不能在他人住所安装窃听器偷录。真实性方面，录音要保证未经过剪辑、篡改，内容完整、连贯。关联性指录音内容与待证事实有密切联系，能对协议相关事项起到证明作用，如证明双方签约时的真实意思表示等。若满足上述条件，签协议时的录音可作为有效证据使用。
当我们探讨签协议时候的录音是否可以这个问题时，除了其本身的有效性判定，还有一些相关问题值得关注。比如录音证据的证明力大小，它可能会受到录音的完整性、清晰程度等因素影响。另外，若以录音作为证据，在后续法律程序中的举证规则也很关键。当存在多方对协议有不同解读时，录音能否有力支持自身观点也需要考量。你在签协议使用录音证据方面是否遇到难题呢？要是对于签协议时录音的证明力、举证规则等问题还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你解惑。
