物证是认定盗窃罪的重要依据。被盗财物自身及其来源、特征，能直接说明财物被盗；现场指纹、脚印等痕迹，能将嫌疑人与作案现场关联起来。
书证也不容忽视。像被盗财物购买凭证，可证实财物归属与价值。证人证言同样关键，目睹盗窃或知晓嫌疑人异常行为的人的说法很重要。
犯罪嫌疑人的供述与辩解有参考价值，其对犯罪行为的承认或解释值得关注。
视听资料和电子数据作用显著。监控录像、手机聊天记录等，能提供关键线索。警方综合审查这些证据，形成完整证据链才能认定犯罪事实。
二、盗窃罪中嫌疑人不在场证据警方咋认定
在盗窃罪中，对于嫌疑人不在场证据，警方通常从以下方面认定：
证据审查：对嫌疑人提供的证据进行审查，如监控录像、证人证言、消费记录等。核查证据的真实性、关联性和合法性。比如查看监控是否有剪辑痕迹，证人与嫌疑人有无利害关系。
调查核实：针对证据内容展开调查。若有证人，会对证人进行询问，核实证言细节；对消费记录，会联系相关机构确认其真实性和时间的准确性。
综合判断：结合案件其他证据进行综合考量。将不在场证据与现场勘查、被害人陈述、物证等相互印证，判断是否能形成完整证据链，排除嫌疑人作案可能。若存在矛盾，会进一步侦查核实。
三、盗窃罪中警方认定证据的标准是什么
在盗窃罪中，警方认定证据需遵循法定标准。首先，证据要具备客观性，即必须是客观存在的事实，而非主观臆想。比如被盗物品、监控录像等都是客观存在的证据形式。其次，证据要有关联性，与盗窃行为存在内在联系，能证明犯罪嫌疑人实施了盗窃。像犯罪现场留下的指纹、脚印，若与嫌疑人相符，就可作为关联证据。最后，证据需具备合法性，收集证据的程序要合法，严禁通过刑讯逼供、威胁等非法手段获取。警方会综合各类证据，形成完整证据链，包括犯罪嫌疑人供述、证人证言、物证等，只有达到证据确实、充分，排除合理怀疑的程度，才能认定犯罪嫌疑人构成盗窃罪。
当探讨盗窃罪警方怎样认定证据的问题时，其实背后还有与之紧密相关的内容。除了证据认定，证据收集的合法性也至关重要。若警方在收集证据过程中存在程序违法，那么这些证据可能会被排除。另外，证据的关联性同样不可忽视，只有与盗窃行为有直接关联的证据才能有力证明犯罪事实。比如现场的指纹、监控视频等，若与盗窃行为缺乏关联性，就难以作为有效证据。你是否曾对盗窃案件的证据相关问题感到疑惑呢？如果对于盗窃罪证据的合法性判断、关联性分析等方面还有疑问，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您解惑。
