1.过了3年起诉反担保人需综合考量诉讼时效和保证期间。若在保证期间内债权人未要求反担保人担责，反担保人不再承担责任；若在保证期间主张了权利，诉讼时效从主张时起算3年，若反担保人以诉讼时效抗辩，债权人可能败诉，若其未提抗辩，法院不主动适用。
2.解决措施与建议：
核查合同，确定是否约定保证期间，若未约定，看是否在主债务履行期届满之日起六个月内主张自己的权利。
收集证据，证明在保证期间内曾向反担保人主张过权利，以保障诉讼时效的起算。
评估反担保人提出诉讼时效抗辩的可能性，做好应对准备。
二、过了3年起诉反担保人是否受法律支持
这需看具体情况。根据《民法典》，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任；连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
若反担保适用保证的规定，保证期间由当事人约定，没有约定或约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。若在保证期间内债权人已依法主张权利，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算保证债务的诉讼时效，诉讼时效为三年。
若债权人在保证期间未主张权利，保证人免责，反担保人也不再承担责任；若已主张权利且未过诉讼时效，起诉反担保人通常受法律支持。
三、过了3年起诉反担保人法律上是否支持
这需看是否已过保证期间与诉讼时效。
保证期间由当事人约定，未约定的，一般保证为主债务履行期限届满之日起六个月，连带责任保证亦同。若在保证期间内债权人未依法定方式主张权利，保证人不再承担保证责任。
诉讼时效方面，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若债权人在保证期间内已向反担保人主张权利，从主张权利起算诉讼时效，过三年起诉可能因对方提出时效抗辩而丧失胜诉权；若债权人未在保证期间主张权利，即便未过三年诉讼时效，反担保人也可能无需担责。所以要综合保证期间、主张权利情况等判断法律是否支持起诉反担保人。
当探讨过了3年起诉反担保人可以吗这个问题时，除了核心的诉讼可行性外，还有相关拓展问题值得关注。比如即使过了3年仍能起诉，但诉讼时效可能已过，这可能会导致反担保人拥有诉讼时效抗辩权，即便起诉成功，也可能无法实现债权。另外，反担保的范围、反担保合同的具体约定等，也会影响最终的起诉结果和债权实现。若您在是否起诉反担保人、起诉后可能面临的情况，或是反担保相关的其他法律细节上存在疑问，别让困惑困扰您。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您解惑。