一、原告瞒着被告丈夫借钱给妻子算什么行为
原告瞒着被告丈夫借钱给被告妻子的行为，可能构成无权代理或表见代理。
若被告妻子未获得其丈夫的授权而借款，原告知晓此情况仍借款给被告妻子，这属于无权代理。在这种情况下，若被告丈夫不予追认，借款合同可能对被告丈夫不发生效力，原告只能向被告妻子主张还款。
若原告有理由相信被告妻子有代理权，比如被告妻子长期以家庭事务名义借款且被告丈夫知晓未表示反对等，可能构成表见代理，此时借款合同对被告丈夫有效，被告丈夫需承担还款责任，之后可向被告妻子追偿。
总之，具体情况需根据实际证据和法律规定来判断，以确定各方的权利和义务。
二、原告瞒着被告向其妻子借钱法律上如何定性
这一情况需分不同情形定性。若借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即便瞒着被告，也可认定为夫妻共同债务，被告需承担还款责任。依据《民法典》规定，夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。
若借款未用于共同生活等，仅是原告与被告妻子的个人债务，被告无需承担还款责任。实践中，判断是否为共同债务需结合借款用途、金额大小等综合考量。若因此产生纠纷，可收集证据通过诉讼解决。
三、原告瞒着被告丈夫借钱给其妻子是否违法
仅原告瞒着被告丈夫借钱给其妻子这一行为本身不违法。在借贷关系中，只要双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，且借款用途不违反法律法规强制性规定，借贷合同就是有效的。
根据《民法典》，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。此情形下，原告与被告妻子达成借款合意并交付借款，借款合同合法成立。
至于被告丈夫是否知晓借款一事，不影响借贷关系的效力。不过，如果该借款属于夫妻共同债务，即使被告丈夫不知情，债权人也可要求夫妻共同偿还。判断是否为共同债务需结合借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等因素综合认定。
当探讨原告瞒着被告丈夫借钱给妻子算什么行为时，这涉及到复杂的法律判定。首先，这种行为可能因是否用于夫妻共同生活等因素，影响债务性质的认定。若妻子借款并非用于夫妻共同生活，丈夫可能无需承担还款责任。此外，该行为在道德层面也会引发诸多争议。如果您对类似借款行为的法律效力、债务分担等问题还有疑问，比如在实际生活中遇到了相关纠纷不知如何处理，或者对这类隐藏借款行为可能引发的其他法律后果存在困惑，那就别错过点击网页底部的“立即咨询”按钮的机会，专业法律人士将为您详细解读和。
