1.要是借款合同里已经约定了管辖的法院，那就按照约定来呗。
2.要是没约定或者约定得模模糊糊的呢，那就由被告住所地或者合同履行地的人民法院来管辖。
3.说说合同履行地咋确定哈，借款合同是以贷款方所在地当作合同履行地。不过要是对公民提起民事诉讼呢，就由被告住所地的人民法院管；要是被告住所地和经常居住地不一样，那就由经常居住地的人民法院管。
总之呢，在民间借贷诉讼里，把管辖法院弄清楚那对诉讼顺利进行可太重要。当事人得根据具体情况，把管辖法院合理确定好，这样才能保障自己的合法权益。
二、民间借贷诉讼中的证据效力如何判定
民间借贷诉讼中，证据效力判定需遵循相关法律规则。
首先，借条、借款合同等书证是直接证据，有较高证明力。若为原件且内容清晰、双方签字确认，能有力证明借贷关系存在。但需注意是否存在伪造、篡改等情况。
其次，转账记录作为资金往来凭证，能证明款项交付事实。若转账备注借款，与借条等相互印证，证明力较强；若无备注，需结合其他证据综合判断。
证人证言也可作为证据，但证明力相对较弱。需考量证人与当事人关系、证人认知能力等。
视听资料如录音、录像，在内容清晰、来源合法且与案件关联时，有一定证明力。
判定时，法院会从证据真实性、合法性、关联性进行审查。多个证据相互印证、形成完整证据链的，证明力更强；单一证据需结合其他情况综合认定。
三、民间借贷诉讼中的证据效力如何认定
民间借贷诉讼中，证据效力认定需依据相关法律规定。
借条、借款合同等书证是直接证据，有较高效力。若为原件且内容清晰、无涂改，能直接证明借贷关系存在及借款金额、期限等关键事实。若无相反证据推翻，法院一般会采信。
转账记录等金融凭证也是重要证据，可证明款项交付情况。若转账记录与借条等能相互印证，证明力较强；但仅有转账记录，不能排除其他法律关系，需其他证据辅助。
证人证言效力相对较弱。证人需与案件无利害关系，且其证言应能清晰、客观反映案件事实。若证人与一方当事人有利害关系，证言可信度会降低。
视听资料、电子数据需保证来源合法、内容完整、真实。剪辑、篡改过的视听资料不具证明力。法院会结合其他证据综合判断其效力。
民间借贷诉讼的管辖确定并非简单之事。一般来说，合同履行地、被告住所地法院都有管辖权。当借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确时，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。那么在民间借贷中，如果涉及到多个被告或者复杂的履行情况，该如何准确确定管辖法院呢？又怎样确保诉讼能在最有利的法院进行呢？若你对民间借贷诉讼管辖确定还有更多疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解答。