一、共同犯罪中的行为过限有规定吗
在共同犯罪中的行为过限行为，是否有明确规定？
关于共同犯罪过限行为的准确认定：在众多共同犯罪活动的进程中，倘若由于新产生的犯罪情境所导致的新的犯罪行为得以施行，并且各参与共同犯罪行动的人员对于此崭新的犯罪行为未能达成明确且一致的犯罪意图，那么，我们便可以将其判定为共同犯罪行为中的过限行为。
《刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二、共同犯罪中主犯要承担的刑事责任是什么
当我们研究共同犯罪的法律问题时，必须关注主犯应承担的刑事责任方面。
首先，主犯必须对整个犯罪团体进行领导和组织，对于这部分主谋，将根据他所领导的犯罪团体所做出的全部犯罪行为来给予相应的刑罚惩处。
其次，除了犯罪团体的首要分子之外，其他的主犯也需要负起属于自己的那份责任。
具体来说，这些主犯需要依据自己在共同犯罪活动中所从事的全部犯罪行为来接受刑事惩罚，或者对自身组织、指挥的全部犯罪活动负责并受罚。
然而，由于尽管一般主犯在共同犯罪中确实扮演了重要角色，并且对于自己参与的犯罪起到了主要的推动作用，但是相比于犯罪团体的首要分子而言，他们无法像后者那样全面地参与到犯罪集团的所有活动中，包括组织、策划、指挥乃至是实际参与。
因此，在追究刑事责任时，这些主犯所需要承担的刑事责任范畴与其与犯罪团体的首席分子之间存在差异。
他们只会针对自己直接参与或组织、指挥的全部犯罪行为承担刑事责任，而不像犯罪团体的首要分子那样须对团伙所有犯罪活动负责。《刑法》第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
三、共同犯罪中存在中止吗
在共同犯罪的过程中，确实存在着犯罪中止这一情况。当共同犯罪中的某位或某些犯罪者在实施犯罪行动的中途，出于自觉放弃犯罪的动机，或者是采取了适当且有效的手段，成功地预防了犯罪结果的发生时，那么便可以将其视为犯罪中止的成立。然而，值得注意的是，由于共同犯罪中涉及到多个犯罪主体，因此犯罪中止的成立条件也显得较为复杂。举个例子来说明，即在这种情况下，中止犯罪的人必须表露出彻底放弃犯罪的真实意图，并且还须得采取了积极而有效的措施，以避免其余所有共犯者继续实施犯罪或者制止犯罪事件的最终发生。若共同犯罪人在此次的犯罪活动中所扮演的角色至关重要的话，那么他的中止行为还应该消除掉自己之前的参与行为给整个共同犯罪造成的潜在影响以及实际作用。否则，便无法确认其是否构成了真正意义上的犯罪中止。总的说来，对于多人参与的共同犯罪事例中，要判断是否存在犯罪中止的情况，就需要全面考虑到各种相关的因素。
共同犯罪中的过限行为有明确规定。当共同犯罪中出现新的犯罪情境导致新的犯罪行为，且各共犯对此新行为未形成明确一致的犯罪意图时，该行为即被视为过限行为。此规定确保了共同犯罪中各共犯的刑事责任明确，防止了因未达成共识的犯罪行为而引发的法律责任纠纷。
