一、起诉后不同意协商的情形有哪些
若有任何一方当事人对于调解之提议表示拒绝或不倾向于通过调解来解决纠纷，那么，尊重其意愿的法院将果断终止调解环节，迅速依法进行案情的全面审理和公正判决。在法院处理民事事务时，我们始终秉持着当事人自愿的原则，将依据已被证实为确凿的证据材料，以清晰明确的立场在是非曲直之间划定界线，以此作为调解的依据。
同时，我们也注重调解过程的专业性与效率性。无论是审判员单独主持，还是合议庭共同参与，我们都力图在可能的情况下就地展开调解工作，从而更好地维护各方的权益。
此外，为了更便利地通知各位当事人及证人参加调解，我们通常会采用灵活便捷的方式进行通知。
然而，当调解未能达成协议，或者调解文书送达至当事双方之前，有一方提出异议，那么司法机关将会全力以赴地尽快作出公平合法的判决。
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
二、起诉后联系不上被告会直接判决吗
在法院审理案件时，当无法与被告取得直接联系时，我们会依据具体情况进行适当的司法裁决。假如被告因为合理原因未能出席庭审、提交了合理的回避申请，或是需要获取新的证人证言、补充相关证据材料以及展开进一步的调查工作等，在此情形下，法院有权利给予延后开庭时间的处理。然而，若不具备上述任何情况，法院对于必须到场的被告，经过两次标准传票的正式召唤，而被告依然未履行义务无故缺席的话，此时依照法律规定，法院有权对其采取强制措施——即拘传。对于那些无可辩解的理由恶意拒绝出席法庭的行为，法院将可能根据社会伦理和法律规定，做出缺席审判的决定。总之，对于法院联系不到被告会如何判决这个问题，我们会结合实际案情作出深思熟虑的决策，尽我所能遵循公正、全面且严谨的司法原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。
在诉诸法律途径之后，倘若有任何一方当事人对于协商或者调解解决纷争持拒绝态度或是无意愿参与其中，法院将会尊重他们的主观意愿，随即终止调解程序，进而以严谨、规范的程序迅速开展对该案的审理工作，秉持公正、客观的立场进行判决。在此过程中，法院始终坚守当事人自愿原则，依据确凿的证据来明确案件的是非曲直，同时特别强调调解环节的专业程度与效率要求。无论担任审判员的法官是独自主持调解工作，抑或是由合议庭成员共同参与，都将尽全力在现场进行调解，以确保各方权益得到充分保障。为了方便当事人以及证人能够积极参与到调解过程中，法院会采取灵活多样的通知方式。如果经过调解未能达成共识，或者在调解文书送达之前有任何一方提出异议，司法机构将会立即做出公平、合法的判决。
