一、法院移送管辖当事人如何救济？
我国法院作出的移送管辖裁定有两种类型：一种是法院依职权主动作出的裁定，另一种是法院审查当事人管辖权异议认为当事人主张成立时被动作出的裁定。我国法规范尚未明确规定当事人对移送管辖裁定的救济路径，为更好实现当事人诉讼权利与法院审判权力之间的均衡配置，有必要探讨此问题。当事人对移送管辖裁定的救济路径依赖于移送管辖裁定的具体类型：在第一种类型下，因法院所作裁定并无当事人关于管辖权之意思介入，故此时应赋予当事人救济权，当事人有权向受移送法院而非移送法院提出管辖权异议，但不能直接就法院裁定提起上诉;在第二种类型下，根据民事诉讼一事不再理原则，提出管辖权异议或者移送管辖申请之当事人的对方当事人对移送管辖裁定不享有上诉权。
二、移送管辖的条件是怎样的
移送管辖的适用应当具备以下条件:
1、人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
2、受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
3、接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。
三、移送管辖和管辖权转移的区别有哪些
1、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意;
2、对象不同，管辖权转移的是管辖权，而移送管辖移送的是案件;
3、法院不同，管辖权转移从有管辖权的法院到无管辖权的法院，而移送管辖则正好相反;
4、级别不同，管辖权转移是在上下级法院之间，而移送管辖可以在同级法院也可以在上下级法院之间;
5、作用不同，管辖权转移是对级别管辖的补充和变通，而移送管辖主要是纠正错误。
6、发生原因不同，管辖权转移是为了解决不便于审理;案情复杂，涉及面广、受诉法院审理有困难，移送管辖是因受理案件的法院没有管辖权。
综合上面所说的，法院是可以作主移送管辖的，但对于移送必须要符合法律规定的条件，同时在移送之后对于当事人就没有再上诉的权利，但可以什对于自己的观点来进行提出异问，受不受理就要看法院出来的结果，所以，案件的处理都是有法律依据的。
