合同诈骗罪乃一类严重的刑事犯罪行为，其主要特征在于行为人怀揣着非法占有的意图，利用签署以及执行合同时所创造的机会，采取欺诈、掩盖真实情况等不法手段来获取对方的财产，且最终所涉金额通常超出了特定的界限。然而，民事违约则是指违反合同条款，未能按照约定履行或者仅履行部分合同义务，这种情况下，通常需要承担的是赔偿责任，而非刑事责任。
合同诈骗罪与合同纠纷的核心差异在于其各自的主观动机以及行为的本质特征。具体而言，合同诈骗罪是指那些具有非法占有他人财产之目的的行为人，他们在签署并执行合同的过程中，运用诸如虚假陈述、掩盖真实情况等各种欺诈策略，从对方手中获取了大量财务资源，涉案金额通常较大。
以下即这两类犯罪之间的主要差异之处：首先，从行为特征维度来看，招摇撞骗罪最为显著的标志就是其以欺诈为主导，通过纯粹的虚假表象来误导受害者；相比之下，敲诈勒索罪虽然同样可能包含欺骗成分，然而其核心特征却是以威胁或者恫吓为手段达到目的。
盗窃罪与诈骗罪案件的法律特征之辨析关于盗窃罪与诈骗罪之差异分析如下：首先，尽管这两种犯罪行为都以非法占有所获得的财物为其核心目的，且都涉及到对他人拥有的数额较大的财物进行侵占，然而，它们所采取的犯罪策略却是各不相同。其次，在盗窃罪中，犯罪者通常会选择采取隐秘的方式来获取财物，即利用公私财物所有人或保管人尚未察觉的手段和方法，将财物据为己有。
合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别关于合同诈骗罪与诈骗罪之间的差异，可从以下几个关键角度来阐述：首先，它们所涉及的犯罪客体存在显著差异。诈骗罪的主要侵犯对象是公私财产权属，属于较为单纯的客体范畴；然而，合同诈骗罪除了对公共财物与私人所有权构成侵犯外，还直接或间接地影响了市场交易秩序以及国家层面的合同管理体制，因此，它是从多层次的角度出发，形成了相当错综复杂的客体。
