北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师依据特定案件情况与相关法律规定,是否可以对年仅15周岁的劫掠嫌疑者实施取保候审措施必须谨慎考量。在处理涉及青少年罪犯的相关案件时,我们通常都会采取教育引导、情感触动以及拯救挽救之策略,然而,取保候审则需要严格遵循不会再次对社会造成危害的原则。
涉及未成年人参与的群体性入室抢劫行为,一般很难取保候审。因为入室抢劫属于抢劫罪里很严重的情况,性质很恶劣。但要是犯罪活动中的未成年犯罪嫌疑人在共同犯罪中所起的作用较小,情节较轻,有真诚悔罪的表现,可能判处管制、拘役或独立适用附加刑等较轻刑罚,那还是有可能取保候审的。
未成年人若触犯抢劫罪行,能否获得取保候审之批准,须依其案件详细情形及相关法律条文而定。按照我国《刑事诉讼法》的明确规定,若有潜在判处有期徒刑之倾向但不足以对该犯罪嫌疑人造成社会危害者,包括未成年人群体在内,皆可依法适用取保候审之措施。然而,在实际操作过程中,是否适宜采用此种手段仍需综合考量未成年人的认罪悔过表现、监护人的监管能力以及其他相关因素。
抢劫罪能否被准予取保候审,这主要取决于该案件本身的复杂程度以及犯罪嫌疑人个人的具体情况。
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的明文规定,对于可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人,或者可能被判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审措施不会对社会产生重大危害性,并且并非累犯的情况下,可以考虑采用取保候审的方式进行处理。因此,在理论层面上,对于抢劫罪这一类案件,只要符合上述所述的各项条件,便有资格提出取保候审的申请。