诉讼时效中止与中断之差异比较关于诉讼时效的中断与中止的区别主要体现在以下几个方面：首先，它们发生的具体时间段有所不同：（1）诉讼时效中断可以发生在时效期间的任何时段；然而，（2）诉讼时效中止则仅仅能够出现在时效期间的最后六个月之内。
追诉时效中止是指在法定追诉期限内，因为法律规定的特定事由发生，追诉时效暂停计算。而追诉时效中断则是指在追诉时效期内，因为法定事由的出现，已经过去的追诉时效失效，需要从事由发生之日起重新计算追诉期限。这两者都会对时效的进程产生影响，但中止是暂停，而中断则是追诉时效的全面重置。
债务纠纷的诉讼期限可以中止或中断。在特定情况下，比如债权人主张债权或者债务人同意履行义务，诉讼时效就会中止，等相关事件和程序结束后再重新计算。这个规定的目的是延长债权人维权的时效，让他们的权益能够得到更充分的保护。
在刑事法规中，追诉时效中止是指在时效期间内，由于法定情况（如嫌疑人重病无法受审），时效暂停计算。而中断则是指在时效期间内，由于法定事由（如嫌疑人逃匿后又归案），已经过去的时效无效，需要重新计算。这两者的核心区别在于是否消除了已经过去的时效影响。
诉讼时效的中断与中止有明显区别。中断发生在时效期间的任意时刻，由当事人主观意愿控制，如提起民事诉讼。而中止仅发生在最后六个月内，由不可抗力等客观因素导致，如自然灾害或债务人下落不明。法律效果上，中断会废除已过的时效期间并重新开始计算，而中止则是暂停计算，待事由消除后继续计算。
