北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
立即咨询刑事案件中,如果证据不足,难以搞清犯罪事实,就算被告否认指控,法院也应遵循“疑罪从无”原则,判被告无罪。因为在法律体系里,认定被告有罪、量刑,都得靠确凿、充分的证据来证明。证据要是不够标准,就不能给被告定罪处罚。
在处理争议性刑事案件时,若证据不充分,无法确凿证明嫌疑人有罪,即使嫌疑人否认,也不能轻易定罪。法律规定,定罪必须有充分的证据,并且要全面审查证据,排除合理怀疑。在证据不足的情况下,应该遵循“疑罪从无”的原则,宣判嫌疑人无罪。
在刑事诉讼中,没有证据的话,就没有办法进行定罪和审判。证据是判断罪行的基础,只有确凿、充分的证据,才能有力地证明被告的罪行,进行合法的定罪。如果证据不足,就很难确定罪责,不能轻易地根据猜测进行裁决。
如果刑事案件中的证据不完整,而且嫌疑人也不承认自己的罪行,那么法院会严格根据证据裁判的原则来处理。在这种情况下,由于证据不足,无法确定被告是否有罪。在刑事案件中,定罪必须要有确凿、充分的证据,不能仅仅依靠嫌疑人的供述来定罪。
刑事案件中,要是证据不充足,通常不能逮捕犯罪嫌疑人。逮捕必须有确实的证据来证明犯罪,而且可能会面临长期监禁,其他措施也无法预防风险。要是犯罪嫌疑人否认但证据充足,警方就可以依法逮捕。只凭犯罪嫌疑人的否认就逮捕是违反法律规定的。