酒驾要求两万算敲诈勒索吗

1.判断核心：
仅因对方酒驾就要求两万元，是否构成敲诈勒索需要具体情况具体分析。
2.敲诈勒索定义：
敲诈勒索是以非法占有为目的，通过对被害人实施恐吓、威胁或要挟的手段，非法占有被害人公私财物的行为。
3.不同情况分析
构成敲诈勒索的情况：
若发现他人酒驾后，以向有关部门举报酒驾为要挟，威胁酒驾者拿出两万元私了，这种以非法占有钱财为目的的索要行为，很可能构成敲诈勒索。
不构成敲诈勒索的情况：
要是酒驾行为造成了他人人身伤害或财产损失，双方就合理赔偿数额进行协商，即使索赔两万元，只要有合理依据，就不构成敲诈勒索。
例如，酒驾者撞坏了他人车辆，索赔方依据车辆实际损失以及相关赔偿标准提出两万元的赔偿要求，这是合理的。
总之，判断是否构成敲诈勒索，要综合考虑索要钱财的背景、目的以及依据等多方面因素。

案情回顾:

小朱酒后驾车，被小胡发现。小胡要求小朱给两万元私了此事，否则就向有关部门举报其酒驾。小朱认为小胡是在敲诈勒索，而小胡坚称这是合理赔偿。双方为此产生争议，不知该笔费用索要是否合理，遂引发纠纷。

案情分析:

1、敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用恐吓等方法，非法占用公私财物的行为。若小胡仅以举报酒驾威胁小朱给钱私了，以非法占有为目的索要钱财，很可能构成敲诈勒索。
2、但如果小朱酒驾造成了小胡人身或财产损害，小胡依据实际损失及相关赔偿标准，提出两万元赔偿要求，有合理依据，则不构成敲诈勒索。所以需综合判断索要钱财背景、目的及依据等因素。