取保候审开庭是否需要请律师

（一）若案件简单，事实清晰、证据确凿、适用法律明确，且自身熟悉法律程序、对指控无异议，可不请律师，自行应对庭审。
（二）一般情况下，聘请律师有好处。
律师专业知识和经验丰富，能精准分析案件提出有利观点，在庭审中对控方证据质证，争取从轻、减轻处罚情节，还能监督司法机关保障合法权益。
（三）当面对复杂法律问题或严重罪名指控时，律师作用更关键，建议聘请律师。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。
下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。
正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。
被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

案情回顾:

小许因涉嫌一起经济案件被取保候审，即将开庭。小许认为案件事实清晰，自己对指控也无异议，且自认为熟悉法律程序，便觉得无需聘请律师。然而，小胡作为小许的朋友，却极力劝说小许聘请律师，认为律师能在庭审中发挥重要作用，双方因此产生争议。

案情分析:

1、若案件如小许所想事实清晰、证据确凿、适用法律明确且其对指控无异议，自身又熟悉法律程序，从理论上可不请律师。但实际上庭审存在诸多变数，专业判断未必如小许所想。
2、聘请律师具有明显益处。律师具备专业法律知识和丰富诉讼经验，能精准分析案件并提出有利辩护观点。在庭审中，律师可对控方证据质证，为小许争取从轻、减轻处罚情节，还能在程序上监督司法机关行为，保障小许合法权益。面对案件可能存在的复杂情况，聘请律师更有利于维护小许利益。因此应综合案件实际情况和自身需求决定是否聘请律师。