互联网服务合同纠纷管辖权在哪

互联网服务合同纠纷的管辖权确定问题相对复杂，涉及多个方面的规定。
1.约定管辖：
如果合同中明确约定了管辖条款，那么就按照合同中的约定来确定管辖法院。
这是较为简单直接的一种方式，双方在签订合同时就对纠纷管辖做出了安排。
2.法定管辖：
若合同中没有约定管辖条款，则要依据《民事诉讼法》的规定来确定。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
合同履行地：
互联网服务合同履行地的确定分两种情况。
通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；
通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
侵权行为地：
信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
综上所述，互联网服务合同纠纷的管辖权可能涉及被告住所地、买受人住所地、收货地、信息设备所在地等多个地方。
具体管辖权的确定，要根据每个案件的实际情况来判断。

案情回顾:

小朱与小丽签订互联网服务合同，未约定管辖条款。合同履行中产生纠纷，小朱认为应在自己住所地法院起诉，因其是买受人；小丽则觉得应在自己住所地（被告住所地）法院审理。该合同是通过信息网络交付标的。双方就管辖法院问题产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、依据《民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，若无约定管辖条款，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此合同未约定管辖，所以适用该一般规定。
2、该合同通过信息网络交付标的，按照规定应以买受人住所地为合同履行地。小朱作为买受人，其住所地法院有管辖权，所以小朱的主张符合法律规定。