光凭银行卡流水可以定案吗

在司法实践中，仅凭银行卡流水一般无法直接定案。
银行卡流水本质上只是资金往来的记录，在多数案件里，它仅能作为辅助证据。
以经济纠纷案件为例，银行卡流水可以清晰反映款项的进出情况，例如某一方何时收到了多少钱、钱是从哪里转过来的等。
然而，若要认定是否存在借贷关系，这还远远不够。
除了流水，还需要结合借条、合同等书面凭证，以及双方的沟通记录，比如微信聊天记录、短信等，这些证据能证明双方是否有借款的合意。
在刑事案件中，银行卡流水或许能显示资金的走向，比如某笔资金从哪里流向了哪里。
但要凭借它认定犯罪事实，还需要其他证据来证明犯罪的主观故意、具体行为等要素。
例如在诈骗案件中，仅知道资金流向，却没有证据证明嫌疑人有诈骗的故意和实施了诈骗行为，是不能定案的。
不过，在一些简单的、双方对资金往来性质无争议的案件中，银行卡流水可能会起到关键作用。
但总体来说，必须综合全案证据，形成完整的证据链，才能准确认定案件事实，单凭银行卡流水通常不足以定案。

案情回顾:

小何与小李产生经济纠纷，小何称小李向其借款未还，拿出银行卡流水作为证据，显示自己曾向小李转账。但小李否认借贷关系，称该笔转账是小何归还之前的欠款，双方无借条、合同等其他证据，小何仅以银行卡流水要求小李还款，引发争议。

案情分析:

1、在本案中，银行卡流水仅能体现资金往来，不能直接证明双方存在借贷关系。借贷关系的认定通常需要借条、合同等关键证据来支撑。
2、要准确认定案件事实，需综合全案证据，形成完整的证据链。小何仅凭银行卡流水，不足以让法院支持其诉求，还应补充双方沟通记录等其他证据。