运输合同纠纷可以在原告处管辖吗

运输合同纠纷的管辖地情况多样，具体如下：
1.常规管辖地：
一般而言，因运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院有管辖权。
2.原告处管辖的特殊情形：
约定管辖：
若合同中明确约定由原告住所地法院管辖，且该约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，那么可以在原告住所地法院进行诉讼。
合同未实际履行的情况：
当运输合同没有实际履行，且当事人双方的住所地都不在合同约定的履行地时，由被告住所地人民法院管辖。
若合同没有实际履行，但当事人一方的住所地在合同约定的履行地，并且约定履行地和实际履行地一致，此时原告住所地法院有可能获得管辖权。
综上所述，运输合同纠纷不一定能在原告处管辖，需要依据具体的合同约定以及实际履行情况等进行综合判断。

案情回顾:

小朱与小李签订运输合同，约定小朱将一批货物从A地运输至B地。运输过程中发生纠纷，小朱欲在自己住所地法院起诉。小李则认为应按一般规定，由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。双方就管辖地产生争议，小朱主张合同有特殊约定且符合条件，可在其住所地管辖；小李却不认可。

案情分析:

1、一般情况下，运输合同纠纷由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案若按常规，小朱起诉的管辖地有多种可能。
2、若合同约定由原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，小朱的主张可能成立。同时，需结合合同实际履行情况判断，若未实际履行且符合相应条件，小朱住所地法院也可能有管辖权。最终管辖地需依据具体合同约定及实际履行等情况综合判定。