上海靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件，多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住，成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景，曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职，积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间，通过详尽分析各类案件资料，精准制定调查方向，成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加，从深耕多年的金融犯罪领域，凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域，成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展，多次为当事人提供高效辩护，并为受害者提出精准的刑事控告，赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域：刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 （部分案例） 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案，为其挽回近二百余万经济损失； 2.纪某某赡养费纠纷一案，为其争取到最大的合法权益； 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案，为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 4.魏某涉嫌强奸罪案，为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案，为廖某某提供刑事辩护，法院认可并采纳其辩护意见，最终从轻量刑； 6.L某国家赔偿案，为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师
若满足以下条件之一便可视为抢劫犯罪已经完成既遂：首先，按照行为人实施抢劫行为时所取得的财物性质进行判定，倘若行为人已经成功地非法占有了公共或个人财务，那么便构成了既遂；反之，如果行为人尚未对上述财产形成实际控制，那么就属于未遂。其次，根据抢劫犯罪的本质特点来界定其是否属于既遂。抢劫罪通常涉及以暴力手段，或通过恐吓、威胁等方式，以及采用其他可能影响他人财产权益和人身安全的手段。
从法律层面来看，抢劫罪的判定并不完全取决于是否取得财物。这是一种暴力犯罪，其既遂的标准主要依据暴力胁迫行为是否完成以及是否对受害人造成了实际伤害。即便没有获得财物，只要实施了暴力胁迫行为并达到既遂状态，关键在于该行为对受害人权益的侵犯程度。
抢劫行为是否既遂，通常是根据行为人是否实际取得财物，或是否对被害人造成轻伤或更严重的后果来判断的。如果行为人成功抢到财物，哪怕价值很小，也可以被视为抢劫罪既遂。同样，如果行为人没有抢到财物，但对被害人实施了暴力行为，导致被害人轻伤及以上，也可以被认定为抢劫罪既遂。
抢劫罪的判定关键不在于是否取得财物，而在于是否对被害人实施了足以压制其反抗的暴力或胁迫。即便没抢到财物，只要行为对被害人的安全构成了足够的威胁，就构成了抢劫既遂。这种犯罪不仅侵犯了财产，还危及了人身自由和安全，因此评判标准非常严格。
抢劫罪的既遂标准一般为行为人完成抢劫并获得财物，或对被害人造成轻微伤以上伤害。该罪性质恶劣，即使没有抢到财物，只要对被害人造成轻伤及以上伤害，就可认定为既遂。如果抢劫后既抢到了财物又对被害人造成了伤害，那么抢劫罪会被认定为既遂。如果既没有抢到财物，也没有对被害人造成伤害，那么就会被认定为未遂。
