北京盈科（合肥）律师事务所
赵越律师执业于北京盈科（合肥）律师事务所，主要从事于房屋买卖、民间借贷、合同纠纷、交通事故、劳动工伤、婚姻家事等纠纷领域，曾代理孙某与程某房屋买卖合同纠纷、合肥某物流公司与刘某的劳动争议纠纷、王某与刘某离婚纠纷、戴某与陈某股权纠纷等，同时参与服务多家顾问单位，具有丰富的诉讼及非诉实务经验。
咨询该律师
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在针对聚众斗殴和寻衅滋事行为进行判刑时，若犯罪分子满足缓刑的法定条件，例如其罪责相对轻微、具备一定悔过之意、已排除再次犯罪之虞、且宣告缓刑不会给其生活所在社区带来严重负面影响等，那么法院便可依法宣告为被告人缓刑。然而，需要明确指出的是，这并不代表着所有此类刑事案件均会适用缓刑制度，实际处理结果需依据每起个案的具体情节以及被告人的个体状况来综合判断。
在刑法理论中，寻衅滋事与聚众斗殴是两种不同的犯罪行为。虽然二者皆涉及扰乱社会秩序、破坏公共财物等严重行为，然而从其量刑标准来看，寻衅滋事显然更为严厉。具体来说，该罪行的刑事责任起点为五年以下有期徒刑；而聚众斗殴罪的刑事责任起点则为三年以下有期徒刑。至于法定最高刑期，聚众斗殴罪的最高刑罚为十年有期徒刑，寻衅滋事罪的最高刑罚同样为十年有期徒刑。因此，从整体上分析，寻衅滋事的法律地位明显高于聚众斗殴。
对比分析：聚众斗殴乃是指召集众多人员参与斗殴的犯罪行为，具体在客观层面则常常表现为源于某种特定原因，而使得行为者产生了认为对方侵害了自身正当权益，从而乃引发斗殴倾向。寻衅滋事罪，则是规定了以寻求刺激、追求快乐或者通过显示威力、发泄不满情绪为目的，实施扰乱社会治安、破坏社会公共秩序等违法犯罪行为。
这个事件定性不是一定就是寻衅滋事罪，要综合情况来看。要是斗殴有故意伤人、追着别人打、侮辱恐吓别人这些明显的寻衅意图，而且情节严重，那就可能构成寻衅滋事罪。反过来，一般性的斗殴，没有很恶劣的情节，大多数是治安违法，不一定会涉及到刑事犯罪。
寻衅滋事罪和聚众斗殴罪有很大的不同。寻衅滋事罪指的是个人或集体故意扰乱公共秩序，例如在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共设施，情节严重的行为。而聚众斗殴罪则是为了报复或争夺势力等目的，组织暴力冲突，破坏公共秩序的行为。这两种犯罪在犯罪构成和主观意图上都有区别。
