首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 信用卡盗窃和诈骗罪怎么区分

信用卡盗窃和诈骗罪怎么区分

时间:2024.09.03 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:957人
律师解析:
首先,两类犯罪在犯罪客体层面有所不同。信用卡诈骗罪所侵犯的不只是公民个人的财产权益,更重要的是它对国家金融管理秩序构成了威胁,因此属于复杂客体;
然而,盗窃罪所侵害的仅限于公民的财产权益,这是一种相对简单的客体形式。从犯罪客体角度来进行区分,主要的考察点在于犯罪行为究竟是针对信用卡的正常结算管理体系以及政府的正常金融管理秩序实施的,还是仅局限于侵犯被害者的财产权。
其次,犯罪客观方面的表现形式亦存在差异。盗窃罪通常采用秘密窃取的手段获取受害者的财产,使受害者始终处于被动的地位;而诈骗罪则主要通过欺诈的手法诱使受害者自愿交出财物,使得受害者在整个过程中始终保持着主动的姿态。具体到信用卡诈骗罪而言,其主要是通过“冒用他人信用卡”的方式,使受害者自愿交付财产,从而使受害者在整个过程中同样保持着主动的姿态。从犯罪的客观方面来看,区分诈骗罪与盗窃罪的关键在于明确行为人取得财产的途径,究竟是通过窃取的方式实现的,还是得到了所有人或者持有人的“自愿”处分。
法律依据:
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 第一、犯罪客体不同。 信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权,而且还破坏了国家金融管理秩序,属于复杂客体; 而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。 第二、犯罪客观方面...... 更多>>
  • 第一、犯罪客体不同。 信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权,而且还破坏了国家金融管理秩序,属于复杂客体; 而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。 第二、犯罪客观方面...... 更多>>
  • 第一、犯罪客体不同。 信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权,而且还破坏了国家金融管理秩序,属于复杂客体; 而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。 第二、犯罪客观方面...... 更多>>
  • 第一、犯罪客体不同。 信用卡诈骗罪不仅侵犯了公民的财产权,而且还破坏了国家金融管理秩序,属于复杂客体; 而盗窃罪侵犯的仅仅是公民财产权,属单一的客体。 第二、犯罪客观方面...... 更多>>
  • 信用卡诈骗罪与盗窃罪区别如下: 1、犯罪故意的内容和产生的时间不同。 盗窃罪行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物,且犯罪故意只能产生于...... 更多>>
  • 合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。 信用卡诈骗罪是指采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡进行诈骗,数额较大...... 更多>>
陈竞静律师

北京京朗律师事务所

陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询