帮信罪下游确实不知情会怎样认定

帮信罪里要是下游真的不知道情况，一般会从这些方面来认定。
先说认知能力和获取信息这块，如果这人不具备相应的认知水平，而且所涉及的信息在正常情况下很难知道，那就有可能被认定为不知情。
再看行为表现，要是没有参与对上游犯罪的积极配合、协助这类行为，也没有明显的异常举动能说明他知情，这对认定不知情是有一定参考作用的。
还有就是考察交易习惯等，如果交易是符合正常流程的，没有出现违背常理的地方，这也有助于认定不知情。
不过要注意，认定不知情得综合全案的证据来判断。
要是有证据显示这人应该知情但他却辩解不知情，法院会结合其他事实谨慎认定。
一旦被认定为不知情，那就不构成帮信罪；反过来要是构成了帮信罪，就得承担相应的刑事责任。
比如在一些案件中，下游人员虽然声称自己不知情，但通过对其认知能力、行为表现以及交易习惯等多方面证据的审查，发现其有一些可疑之处，最终法院就会综合判断其是否真的不知情，以此来确定是否构成帮信罪。

1、在帮信罪里，如果下游确实啥都不知道，一般会从这些方面来判断：
2、先说认知和信息获取。
3、要是这人没那个认知水平，正常情况下也不可能知道那些信息，那就可能被认定不知道。
4、接着看行为表现。
5、要是没参与配合、协助上游犯罪，也没有啥奇怪举动显示他知道，这能作为参考。
6、再就是考察交易习惯等。
7、要是交易流程正常，没违背常理，也有助于认定他不知情。
8、不过要注意，认定知不知情得综合全案证据。
9、要是有证据显示他应该知道却还说不知道，法院会结合其他情况谨慎判断。
10、一旦被认定不知道，就不构成帮信罪；要是构成了，就得承担刑事责任。
11、所以别小看这认定，关乎罪与非罪。
12、要是有人觉得自己啥都不知道就能蒙混过关，那可就错了，法院会根据各种证据来公正裁决。
13、大家可都得明白这其中的关系，别稀里糊涂就陷入麻烦。

(一)在帮信罪中，倘若下游确实不存在知情状况，一般会依据以下几个方面予以认定。
(二)其一，考量其认知能力以及获取信息的情形。
(三)要是其并不具备与之相匹配的认知水准，并且所涉及的信息在正常状况下难以被其知晓，那么就有可能被认定为不知情。
(四)其二，对行为表现展开审查。
(五)要是其并未参与到对上游犯罪的积极配合、协助等行为当中，也不存在明显的异常举动能够表明其知情，这对于不知情的认定具有一定的参考价值。
(六)其三，考察交易习惯等方面。
(七)要是交易契合正常流程，没有出现违背常理的地方，同样有助于认定其不知情。
(八)然而，需要留意的是，对于不知情的认定必须综合全案的证据来进行判断。
(九)要是有证据显示其应当知情却进行不知情的辩解，法院会结合其他事实进行审慎认定。
(一十)一旦被认定为不知情，便不构成帮信罪；相反，若构成帮信罪，则需承担相应的刑事责任。

(1)在帮信罪里，如果下游真的啥都不知道，一般从这些方面判断：
(2)先看认知能力和得到信息的状况。
(3)要是这人没那个认知水平，正常情况下也不可能知道那些信息，那就可能被认定不知道。
(4)接着审查行为表现。
(5)要是没参与积极配合、协助上游犯罪的行为，也没有啥异常举动显示他知道，这能作为参考。
(6)然后考察交易习惯等。
(7)要是交易按正常流程走，没不合理的地方，也有助于认定他不知情。
(8)不过要注意，认定不知情得把全案证据综合起来看。
(9)要是有证据表明他应该知道却还说不知道，法院会结合其他事实谨慎判断。
(10)一旦被认定不知情，就不构成帮信罪；要是构成了，就得承担刑事责任。

1.帮信罪中要是下游确实不知情，一般从这些方面认定：
2.其一，看认知能力和获取信息状况。
3.要是不具备相应认知水平，所涉信息正常情况下很难知道，就可能被认定不知情。
4.其二，审查行为表现。
5.要是没参与对上游犯罪的积极配合、协助等行为，没有明显异常举动表明其知情，这有一定参考意义。
6.其三，考察交易习惯等。
7.要是交易符合正常流程，没出现违背常理的地方，也有助于认定不知情。
8.不过要注意，不知情的认定得综合全案证据判断。
9.要是有证据显示其应当知情却辩解不知情，法院会结合其他事实谨慎认定。
10.一旦被认定不知情，就不构成帮信罪；反之，若构成，就要承担相应刑事责任。