打架时什么情况属于正当防卫

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人，采取的制止该不法侵害的行为。
打架时符合以下条件才属于正当防卫：存在不法侵害，像对方先动手进行暴力攻击等情况；不法侵害正在进行，绝不是在侵害行为结束后再反击；目的是制止不法侵害，而非故意伤害对方；防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
举例来说，甲无故殴打乙，乙为避免受伤，合理反抗把甲推开以阻止其继续攻击，这就是正当防卫。
但要是乙在甲停止攻击后还继续殴打甲致其重伤，就可能超出正当防卫范畴了。
准确判断是否构成正当防卫，要结合具体案件事实和证据，依据法律规定综合认定。
在实际情况中，正当防卫的认定非常关键，它关系到当事人的合法权益是否能得到正确维护。
如果错误认定，可能会对当事人造成不公平的结果。
所以一定要严格按照法律规定的条件，全面、细致地审查案件情况，确保正当防卫的认定准确无误。

1、正当防卫说的是针对正在搞不法侵害的人，采取行动去制止这种不法侵害。
2、就拿打架这事来说，满足下面这些条件才算正当防卫。
3、首先得有不法侵害，像对方先动手打人这种暴力攻击行为。
4、其次，不法侵害得正在进行，不能等人家侵害完了再去反击。
5、还有，目的得是制止不法侵害，可不是故意去伤害对方。
6、另外，防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。
7、比如说，甲无缘无故打乙，乙为了不受伤，合理反抗把甲推开，不让他接着打，这就是正当防卫。
8、但要是甲不打了，乙还接着揍甲，把甲打成重伤，那就可能不属于正当防卫了。
9、要想准确判断是不是正当防卫，得把具体案件的事实和证据结合起来，按照法律规定综合判断。
10、总之，正当防卫可不是随便就能认定的，得严格依照条件和法律来，不然很容易出错。

(一)正当防卫，是针对正在实施不法侵害行为之人，为制止该不法侵害而采取的行为。
(二)在打架场景中，若要认定为正当防卫，需满足以下条件：其一，存在不法侵害，像对方率先动手实施暴力攻击等情况；其二，不法侵害必须正在进行，绝不能在侵害行为已然结束后才进行反击；其三，目的是制止不法侵害，而非故意伤害对方；其四，防卫行为不能明显超过必要限度从而造成重大损害。
(三)举例来说，甲无故对乙进行殴打，乙为避免受伤，通过合理反抗将甲推开以阻止其继续攻击，此即为正当防卫。
(四)然而，要是乙在甲停止攻击后依旧继续殴打甲并致其重伤，那就可能超出了正当防卫的范畴。
(五)准确判断是否构成正当防卫，需要结合具体案件的事实与证据，依据法律规定进行综合认定。
(六)不能仅凭单一因素轻易下结论，必须全面考量各种情况，确保对正当防卫的认定准确无误，维护法律的公正与当事人的合法权益。

(1)正当防卫就是针对正在进行不法侵害的人，采取制止其不法侵害的行为。
(2)打架时符合这些条件才算正当防卫：首先得有不法侵害，像对方先动手打人。
(3)其次，不法侵害得正在进行，不能等人家打完了再还手。
(4)然后，目的是制止侵害，不是故意去伤害对方。
(5)还有，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
(6)比如甲无缘无故打乙，乙为了不受伤，合理反抗把甲推开不让他再打，这就是正当防卫。
(7)但要是甲不打了，乙还接着打甲，把甲打成重伤，那就可能超出正当防卫范围了。
(8)判断是不是正当防卫，要结合具体案子的事实和证据，按照法律规定综合来认定。

1.正当防卫指针对正在进行不法侵害的人，采取的制止该侵害的行为。
2.打架时，符合这些条件算正当防卫：其一，有不法侵害，像对方先动手暴力攻击等；其二，不法侵害正在进行，不能等侵害结束后再反击；其三，目的是制止不法侵害，不是故意伤害对方；其四，防卫行为没明显超过必要限度造成重大损害。
3.比如，甲无故打乙，乙为防受伤，合理反抗推开甲阻止其继续攻击，这是正当防卫。
4.但如果甲停止攻击后，乙还继续打甲致其重伤，就可能超出正当防卫范围。
5.准确判断是否构成正当防卫，要结合具体案件事实和证据，依照法律规定综合认定。