合同纠纷被告缺席判决会怎样处理

合同纠纷案件中要是被告缺席判决，法院会按照现有证据以及查明的事实依法作出裁判。
法院首先会对原告提交的证据展开审查核实。
要是证据足够充分，能够证明原告所主张的内容，法院就会支持原告诉讼请求，像要求被告承担违约责任或者继续履行合同等。
缺席并不会影响法院对案件实体问题的审理与判断。
法院会依据法律规定以及合同约定来认定双方的权利义务关系。
一旦判决生效，被告就必须履行判决内容。
要是不履行，原告能够通过强制执行程序，要求法院强制被告履行，比如强制支付款项、交付财物等。
被告缺席判决可能致使其丧失答辩、质证等诉讼权利，这对自身权益维护是很不利的，所以建议积极应诉。
比如在某合同纠纷案件里，被告无故缺席，法院审查原告证据后认定被告违约，判决被告支付违约金并继续履行合同，判决生效后被告不履行，原告申请强制执行，最终被告的财产被依法处置用于履行判决。

1、要是合同纠纷案件里被告不出庭，法院会根据手头现有的证据以及查清楚的事实，按照法律规定来做出判决。
2、一开始，法院会仔细查看原告交上来的证据。
3、要是这些证据足够有力，能够证明原告说的是对的，那法院就会支持原告的诉讼请求。
4、比如说，让被告承担违约责任，或者继续履行合同之类的。
5、其次，就算被告没来，也不影响法院对这个案子实际情况的审查和判断。
6、法院会依据法律规定以及合同里的约定，来确定双方的权利和义务到底是怎样的。
7、最后，等判决生效了，被告就得按照判决的内容去做。
8、要是不履行，原告可以通过申请强制执行，让法院强迫被告执行判决，像强制被告支付钱、交付东西等等。
9、被告缺席判决的话，可能会失去答辩、质证这些打官司的权利，这对自己维护权益可没好处，所以还是建议被告积极去应对诉讼。

(一)在合同纠纷案件中，若被告缺席，法院会依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
(二)法院首先会对原告提交的证据展开审查核实。
(三)要是证据足够充分，能够有力地证明原告所主张的内容，那么法院便会支持原告诉讼请求，比如判定被告承担违约责任或者继续履行合同等。
(四)其次，被告缺席并不会影响法院对案件实体问题的审理与判断。
(五)法院会依据法律规定以及合同的具体约定，来明确双方的权利义务关系。
(六)最后，一旦判决生效，被告就必须履行判决内容。
(七)倘若被告拒不履行，原告可以借助强制执行程序，请求法院强制被告履行，例如强制支付款项、交付财物等。
(八)被告缺席判决很可能致使其丧失答辩、质证等诉讼权利，这对自身权益维护极为不利，所以建议被告积极应诉，以保障自身合法权益。

(1)要是合同纠纷案件里被告缺席了，法院会按照现有的证据以及查清楚的事实依法作出判决。
(2)一开始，法院会查看原告交上来的证据。
(3)要是证据足够能证明原告说的是对的，就会支持原告的诉讼请求。
(4)像让被告承担违约责任，或者继续履行合同之类的。
(5)其次，被告缺席不会影响法院对案件实际问题的审理和判断。
(6)法院会依据法律规定还有合同约定来确定权利义务关系。
(7)最后，判决一旦生效，被告就得履行判决里的内容。
(8)要是不履行，原告可以通过强制执行程序，让法院强制被告履行，比如强制被告支付款项、交付财物等。
(9)被告缺席判决可能会让自己失去答辩、质证等诉讼权利，对维护自身权益没好处，所以建议被告积极去应诉。

1.要是合同纠纷案件的被告不出庭而进行缺席判决，法院会按照现有的证据以及查清楚的事实，依照法律规定作出裁判。
2.一开始，法院会查看核实原告提交的证据。
3.要是证据足够能证实原告的主张，就会支持原告诉求。
4.像让被告承担违约责任、继续履行合同之类的。
5.其次，被告缺席并不会妨碍法院对案件实体问题的审理和判定。
6.法院会依据法律规定以及合同约定来确定权利义务关系。
7.最后，一旦判决生效，被告就得履行判决内容。
8.要是不履行，原告能够通过强制执行程序，要求法院强制被告履行，例如强制支付钱款、交付财物等。
9.被告缺席判决可能致使其失去答辩、质证等诉讼权利，对自身权益维护很不利，所以建议积极应诉。