防卫过当致人死亡是否犯罪

防卫过当致人死亡是构成犯罪的。
防卫过当指的是防卫行为显著超出了必要的限度，进而造成了重大损害。
在存在防卫前提的状况下，要是造成了他人死亡这种严重后果，并且超出了必要限度，那就涉嫌过失致人死亡罪或者间接故意杀人罪等罪名。
在司法实践里，会全面考量防卫的起因、目的、手段、强度以及不法侵害的强度、缓急等多方面因素，以此来判定是否构成防卫过当，以及具体的罪名和量刑。
通常会依据具体情节对处罚予以减轻或者免除。
举例来说，要是面对严重危及人身安全的暴力犯罪展开防卫，哪怕导致不法侵害人伤亡，也有可能属于正当防卫，无需承担刑事责任；要是防卫行为超出必要限度但不太明显，那就可能被认定为防卫过当，不过在处罚时会适当从轻。
总之，防卫过当致人死亡的认定和处理是依据一系列因素综合判断的，并非简单一概而论。

1、防卫过当把人弄死了是要构成犯罪的。
2、啥叫防卫过当？就是你防卫的时候，行为明显超过了该有的限度，还造成了特别大的损害。
3、在这种状况下，虽说一开始是有防卫的那个由头，可因为最后导致别人丢了性命，而且超过了合理限度，那就可能涉嫌过失致人死亡罪，或者间接故意杀人罪这些罪名了。
4、在实际的司法操作里，会全面考虑好多方面的因素来判断是不是防卫过当，还有到底定啥罪名、咋量刑。
5、这些因素包括防卫为啥发生、目的是啥、用了啥手段、防卫的力度跟对方不法侵害的力度、紧急程度等等。
6、一般情况下，会依据具体的情节，减轻或者免除处罚。
7、打个比方，要是面对那种严重威胁到人身安全的暴力犯罪去防卫，就算最后把不法侵害人弄伤或者弄死了，也有可能算是正当防卫，不用承担刑事责任；要是防卫行为超出必要限度不是特别明显，那就可能被认定为防卫过当，不过处罚的时候会稍微轻一些。
8、总之，法律在这方面考量得很周全，就是要做到公平公正。

(一)防卫过当致使他人死亡属于犯罪行为。
(二)所谓防卫过当，是指防卫行为显著超出必要限度，进而造成重大损害。
(三)在此情形下，尽管存在防卫的前提条件，然而因导致他人死亡这一严重后果，且超出了必要限度，故而涉嫌过失致人死亡罪或间接故意杀人罪等罪名。
(四)在司法实践中，会全面综合考虑防卫的起因、目的、手段、强度以及与不法侵害的强度、缓急等诸多因素，以此来判定是否构成防卫过当以及具体所涉罪名和量刑。
(五)通常而言，会依据具体情节对防卫过当者减轻或免除处罚。
(六)例如，当面对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时，即便造成不法侵害人伤亡，也有可能属于正当防卫，无需承担刑事责任；倘若防卫行为超出必要限度但并不十分明显，那么可能会被认定为防卫过当，不过在处罚时会适当从轻。
(七)总之，司法判定需严谨依据各项因素，确保罪责刑相适应，维护法律的公正与严肃。

(1)防卫过当导致人死亡是构成犯罪的。
(2)防卫过当说的是防卫行为明显超出了必要的限度，还造成了重大损害。
(3)这种情况下，虽说有防卫的前提，可因为造成了他人死亡这么严重的后果，还超出了必要限度，就涉嫌过失致人死亡罪或者间接故意杀人罪等。
(4)在司法实践里，会综合考虑防卫的起因、目的、手段、强度，还有不法侵害的强度、缓急等因素，来判断是不是构成防卫过当，以及具体是什么罪名和该怎么量刑。
(5)一般会依据具体情节减轻或者免除处罚。
(6)比如说，面对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，就算造成了不法侵害人伤亡，也可能属于正当防卫，不用负刑事责任；要是防卫行为超出必要限度不那么明显，就可能被认定为防卫过当，不过处罚的时候会适当从轻。

1.防卫过当导致他人死亡属于犯罪行为。
2.防卫过当是说防卫行为显著超过了必要的限度，进而造成重大损害。
3.在此情形下，虽说存在防卫的前提，可因致使他人死亡这一严重后果且超出必要限度，涉嫌过失致人死亡罪或者间接故意杀人罪等罪名。
4.司法实践里，会全面考量防卫的起因、目的、手段、强度，以及不法侵害的强度、缓急等诸多因素，以此来判定是否构成防卫过当，还有具体的罪名与量刑。
5.通常会依据具体情节减轻或免除处罚。
6.例如，针对严重危及人身安全的暴力犯罪实施防卫，即便致使不法侵害人伤亡，也有可能属于正当防卫而无需承担刑事责任；要是防卫行为超出必要限度但不显著，就可能被认定为防卫过当，不过处罚时会适度从轻。