民法典的多重保理的清偿顺序有哪些

根据《民法典》相关规定以及保理业务实践，存在几种不同的受偿情况。
首先，若已登记的先于未登记的受偿。
因为登记有公示效力，能让其他债权人清楚权利状况，所以先登记的保理人权利要优先保障。
比如，有两个保理人，一个已登记，一个未登记，那么已登记的保理人会先获得清偿。
其次，要是均已登记，那就按照登记时间先后顺序清偿。
登记时间在前，说明其权利设立得更早，自然应该优先得到清偿。
然后，若均未登记，由最先到达应收账款债务人的转让通知中载明的保理人受偿。
只有通知到达债务人时，保理人的权利才对债务人产生约束，最先到达通知的保理人有优先受偿权。
最后，若既未登记也未通知，按照保理融资款或者服务报酬的比例清偿。
这种情况下各保理人的地位一样，按比例受偿才比较公平。
这些规定明确了不同情形下保理人的受偿顺序，保障了保理业务中各方的合法权益，使得保理业务在法律框架内有序进行，维护了市场的公平和稳定。

1、按照《民法典》相关规定以及保理业务实际情况来看：首先，如果有已登记的和未登记的，那已登记的会先获得清偿。
2、登记就好比是给大家打了个招呼，能让其他债权人清楚知道权利情况，所以先登记的保理人的权利当然要优先得到保障啦。
3、要是都登记了，那就按照登记时间来，谁登记得早，谁就先拿到钱。
4、因为登记时间在前，说明他的权利更早确立，优先受偿是合理的。
5、要是都没登记，那就看哪个保理人给应收账款债务人的转让通知最先到。
6、通知到了债务人才受约束，最先到的那个保理人就优先。
7、要是既没登记也没通知，那就按照保理融资款或者服务报酬的比例来分。
8、这时候各个保理人的情况差不多，按比例分才公平。
9、总之，这些规定都是为了在保理业务里把各方的权利义务理清楚，让大家都能在规则下公平行事，避免混乱和纠纷。

(一)依据《民法典》相关规定并结合保理业务实际情况：首先，已登记的保理人在受偿顺序上优先于未登记的。
(二)登记具备公示作用，可使其他债权人清楚了解权利状态，先登记的保理人其权利更应优先得到保障。
(三)其次，若保理人均已登记，那么按照登记时间的先后顺序进行清偿。
(四)登记时间靠前，意味着其权利设立更早，自然应当优先获得清偿。
(五)再者，要是保理人均未登记，那么由最先到达应收账款债务人的转让通知中所载明的保理人受偿。
(六)因为只有通知到达债务人时，保理人的权利才会对债务人产生约束，所以最先到达通知的保理人具有优先受偿权。
(七)最后，若保理人既未登记也未通知债务人，这种情况下各保理人的地位等同，此时按照保理融资款或者服务报酬的比例来进行清偿，如此处理较为公平合理，确保各方权益得到恰当平衡。

(1)根据《民法典》相关规定以及保理业务实际情况：首先，要是有已登记的和未登记的，已登记的先拿到钱。
(2)登记能让别的债权人知道权利情况，先登记的保理人的权利更该优先保障。
(3)其次，要是都登记了，那就按照登记时间先后还钱。
(4)登记时间在前，说明权利设立得早，就该先拿到钱。
(5)然后，要是都没登记，谁的转让通知最先到应收账款债务人那儿，就由这个通知里载明的保理人拿钱。
(6)通知到了债务人才有约束，最先到的通知对应的保理人优先。
(7)最后，要是既没登记也没通知，就按保理融资款或者服务报酬的比例来还钱。
(8)这时候各个保理人的地位差不多，按比例拿钱比较公平。

1.依据《民法典》相关规定以及保理业务实际情况：
2.1.已登记的比未登记的优先受偿。
3.登记有公示作用，能让其他债权人清楚权利状态，先登记的保理人权利更该优先保障。
4.2.都已登记的，按登记时间先后清偿。
5.登记时间在前，说明权利设立更早，应优先获偿。
6.3.都未登记的，由最先到应收账款债务人的转让通知里写明的保理人受偿。
7.通知到债务人时，保理人权利才约束债务人，最先到通知的保理人优先。
8.4.既未登记也未通知的，按保理融资款或服务报酬比例清偿。
9.这时各保理人地位一样，按比例受偿较公平。