打死贼是不是故意伤害

在面对贼的行为时，存在不同情况。
要是贼正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，像杀人、抢劫、强奸这类，要是为了保护自己或者他人的生命安全把贼打死了，这属于正当防卫，不会构成故意伤害。
可要是贼的不法侵害已经被有效制止了，或者暴力程度明显很轻微，在这种情况下把贼打死，就可能构成故意伤害甚至故意杀人。
因为此时打死贼已经超出了合理的防卫限度，侵害到了贼的生命权。
到底构不构成犯罪以及构成什么罪名，得结合案件实际情况来判断。
比如说贼实施侵害的具体情节是怎样的，现场环境如何，防卫行为采用了什么手段以及强度怎样等多方面因素。
最终是由司法机关按照法律来进行综合认定的。
所以遇到这类情况，要准确判断是否属于正当防卫，不能仅凭主观感觉，而要依据具体事实和法律规定来确定行为的性质。
只有司法机关经过全面审查各方面因素后，才能给出准确的认定结果。

(1)这事得分情况来说。
(2)要是小偷正在干那种严重威胁人身安全的暴力犯罪，像杀人、抢劫、强奸这些，我们为了保护自己或者别人的命把他打死了，这属于正当防卫，不算故意伤害。
(3)可要是小偷的不法侵害已经被有效制止了，或者暴力程度特别轻，这时候把他打死，那就可能构成故意伤害甚至故意杀人了。
(4)为啥？因为把小偷打死就超过合理的防卫限度了，侵犯了小偷的生命权。
(5)到底构不构成犯罪以及定啥罪名，得结合案件的实际情况，像小偷实施侵害的具体情况、现场环境、防卫行为的手段和强度等好多方面的因素，最后由司法机关按照法律来综合判断。
(6)比如说现场是不是特别危险，小偷的行为是不是真的到了必须用极端手段对付的程度，我们防卫的时候用的力是不是太大了等等，这些都得考虑进去，司法机关会根据这些来决定是不是犯罪以及犯了啥罪。

1、在面对贼的侵害时，情况较为复杂，需具体分析。
2、倘若贼正在进行诸如杀人、抢劫、强奸这类严重危及人身安全的暴力犯罪行为，此时为了保护自身或他人的生命安全，即便将贼打死，这也属于正当防卫范畴，不会被认定为故意伤害。
3、然而，要是贼的不法侵害已经被有效制止，或者其暴力程度明显轻微，在这种情况下将贼打死，就有可能构成故意伤害甚至故意杀人。
4、这是因为此时打死贼的行为已经超出了合理的防卫限度，侵害了贼的生命权。
5、关于具体是否构成犯罪以及构成何种罪名，这并非简单判定，而是要结合案件的实际情况。
6、像贼实施侵害的具体情节、当时的现场环境、防卫行为所采用的手段和强度等多方面因素都要考虑在内。
7、最终由司法机关依据相关法律，对这些因素进行综合考量和认定，从而得出准确的结论。

(一)这得分情况来说。
(二)要是贼正在干严重危及人身安全的暴力犯罪，像杀人、抢劫、强奸这些，为了保护自己或者别人的生命安全把贼打死了，这属于正当防卫，不算故意伤害。
(三)可要是贼的不法侵害已经被有效制止了，或者暴力程度特别轻，这时候把贼打死，就可能构成故意伤害甚至故意杀人。
(四)因为打死贼超出了合理的防卫限度，侵犯了贼的生命权。
(五)具体构不构成犯罪以及是什么罪名，得结合案件实际情况，比如说贼实施侵害的具体情节、现场环境、防卫行为的手段和强度等好多方面的因素，由司法机关按照法律综合认定。
(六)就是得看各种实际情况，然后司法机关根据法律来判断到底怎么回事。
(七)不能光看一方面，得把各方面因素都考虑进去，司法机关才能给出准确的认定结果。

1.这得分情况来判断。
2.要是贼正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，像杀人、抢劫、强奸这类，为保护自己或他人生命安全把贼打死了，这属于正当防卫，不算故意伤害。
3.但要是贼的不法侵害已经被有效制止，或者暴力程度明显很轻微，这时把贼打死，就可能构成故意伤害甚至故意杀人。
4.因为打死贼超出了合理的防卫限度，侵犯了贼的生命权。
5.具体构不构成犯罪以及是什么罪名，得结合案件实际情况，比如贼实施侵害的具体情节、现场环境、防卫行为的手段和强度等多方面因素，由司法机关依照法律综合认定。