债务有数个担保人只起诉一个可以吗

在债务存在多个担保人时，债权人起诉一个担保人是可行的。
法律规定，同一债务若有两个以上保证人，保证人按保证合同约定的份额承担责任；没约定份额的，债权人能要求任何一个保证人在保证范围内担责，所以债权人可选择起诉部分或全部担保人。
债权人起诉一个担保人后，该担保人承担责任后有权向其他担保人追偿。
例如共同保证中，各担保人有内部责任分担关系，已担责的担保人可据此向其他担保人主张分担份额。
不过，不同保证方式下，具体的追偿范围和条件有差异。
总之，债权人有起诉一个担保人的权利，而该担保人承担责任后也有向其他担保人追偿的权利，只是不同保证方式下追偿情况不同。
比如一般保证和连带责任保证，在追偿范围、条件等方面都存在区别，这些都需依据具体法律规定和实际情况来确定。

(1)当债务有好几个担保人时，债权人只起诉其中一个担保人是被允许的。
(2)法律规定，要是同一债务有两个以上保证人，且他们约定了保证份额，那就按约定份额承担责任；要是没约定，债权人能要求任何一个保证人在保证范围内担责。
(3)所以债权人有权利选择起诉部分或者全部担保人。
(4)一旦债权人起诉了某个担保人，这个担保人承担完保证责任后，就有权利向其他担保人追偿。
(5)就像共同保证里，各担保人之间有内部责任分担关系，承担了责任的担保人能依据这个向其他担保人主张分担相应份额。
(6)不过要留意，不同保证方式下，具体的追偿范围和条件是不一样的。
(7)总之，在债务存在多个担保人的情形下，债权人起诉一个担保人是可行的，而被起诉的担保人承担责任后也有向其他担保人追偿的权利，只是不同保证方式下追偿的具体情况有差别。

1、当债务存在多个担保人时，债权人仅起诉其中一个担保人是具有法律依据的。
2、依据相关法律条文，同一债务若有两个以上保证人，保证人需依保证合同所约定的保证份额来承担保证责任。
3、要是未约定保证份额，债权人便能够要求任一保证人在其保证范围内承担责任。
4、所以，债权人拥有选择起诉部分或全部担保人的权利。
5、一旦债权人起诉了某个担保人，该担保人在履行保证责任之后，有权向其他担保人进行追偿。
6、以共同保证为例，各担保人之间存在内部责任分担关系，已承担责任的担保人可据此向其他担保人主张分担相应份额。
7、不过需要留意的是，在不同的保证方式下，具体的追偿范围和条件会存在差异。
8、例如，一般保证与连带责任保证在追偿时所遵循的规则就不尽相同。
9、一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，只有在主合同纠纷经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才承担保证责任，其追偿条件相对更为严格；而连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担保证责任，保证人承担责任后追偿相对较为直接，但具体范围仍需依据法律规定和合同约定来确定。

(一)债务有好几个担保人时，债权人只起诉一个担保人是行得通的。
(二)按照相关法律规定，同一债务要是有两个以上保证人，保证人得按保证合同约定的保证份额来承担保证责任。
(三)要是没约定保证份额，债权人能要求任何一个保证人在其保证范围内承担责任。
(四)所以，债权人有权利选择起诉部分或者全部担保人。
(五)一旦债权人起诉了其中一个担保人，这个担保人承担保证责任后，有权利向其他担保人追偿。
(六)就像共同保证里，各担保人之间存在内部责任分担关系，已经承担责任的担保人可以据此向其他担保人主张分担相应份额。
(七)不过要注意，不同保证方式下具体的追偿范围和条件是不一样的。
(八)总之，债权人起诉一个担保人没问题，承担责任的担保人也能向其他担保人追偿，只是不同保证方式有不同规定。

1.债务有多个担保人时，债权人起诉一个担保人是可行的。
2.法律规定，同一债务有两个以上保证人，若有约定保证份额，保证人按份额担责；没约定份额，债权人可要求任一保证人在保证范围内担责。
3.所以，债权人能选择起诉部分或全部担保人。
4.债权人起诉一个担保人后，该担保人承担责任后，有权向其他担保人追偿。
5.比如共同保证中，各担保人有内部责任分担关系，已担责的担保人可据此向其他担保人主张分担份额。
6.不过要注意，不同保证方式下，具体的追偿范围和条件有差异。