律师咨询 > 找律师 > 上海律师 > 嘉定区律师 > 嘉定区交通事故律师
  • 嘉定区交通事故律师-王强律师
    北京盈科(上海)律师事务所 上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦
    5.0

    来自30人评价

    帮助人数:6916
    #律师标签:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
    157-2146-9483

    咨询请说明来自律图

    更多> #律师简介:本团队为盈科律师事务所全国交通专委会(统筹盈科律师事务所全国交通侵权法律专项事务)统筹管理下的盈科全国交通专委会上海分部。团队多年来主要致力于人身损害、工伤赔偿等法律专项服务,践行盈科律师事务所规模化、专业化、品牌化发展理念,力争做到服务最好、专业最强、效率最高法律服务团队。团队经过多年发展,总结出自身独特办案流程,对于团队每个案件从收集证据材料到立案、鉴定、开庭、执行回款每个阶段都有专人负责,多人同时负责您的专案,通过完美流程配合办案,效率更高、服务更好,多数案件当事人只需要出面一次就完美结案。团队成员有北京盈科(上海)律师事务所合伙人律师、提成律师、专职律师等,成员多为中华律师协会会员,上海市律师行业协会会员,经办过数百起交通事故等方向案件,期待与您缘聚!大盈科交通,专为伤者言。君若信任,我定不负!我们只做行动派!
    私人律师服务
    咨询律师
其他人都在看:
上海律师 嘉定区律师 嘉定区交通事故律师
  • 交通事故责任判定依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。公安交通管理部门将考量当事人行为对事故的影响及过失程度,确定责任。若一方行为不当导致事故,将承担全部责任。 #交通事故 844次阅读
  • 我国交通肇事罪法规规定,违反交通运输管理规定并导致严重事故,如人员重伤、死亡或重大公私财产损失者,将受刑事处罚,通常处三年以下有期徒刑或拘役。立案标准涵盖两方面:一是违规行为的存在,二是事故造成的严重后果。这些规定旨在维护交通秩序,保障公共安全。 #交通事故 1183次阅读
  • 在当前的法律框架内,对于交通肇事罪的立案时间,法律并未设定明确的限制。这意味着在交通事故发生后,对于是否立案、何时立案,主要由相关执法机构根据案件的具体情况、证据的收集与保存情况等因素进行综合考虑和决定。这种灵活性旨在确保法律适用的公正性和合理性,同时也体现了法律对案件处理效率的重视。因此,在交通肇事罪的立案问题上,法律赋予了执法机构较大的裁量权。 #交通事故 1370次阅读
  • 警察在执行酒驾检查等职责时,若遭他人袭击,即构成“袭警罪”。该罪指以暴力手段攻击依法执行职务的警察,属犯罪行为。对此类行为,法律将严惩不贷,通常处以三年以下有期徒刑、拘役或管制,并可能并处罚金。保障警察执法安全,维护社会法治秩序,人人有责。 #交通事故 1371次阅读
  • 根据法律规定,交通肇事罪为特定过失犯罪,非渎职性质,其刑罚可至七年有期徒刑。对于此类案件,当事人双方有权选择刑事和解途径,通过协商达成谅解,从而解决纠纷。这种方式旨在促进双方的和解,减轻司法负担,同时给予当事人一定的自主解决空间。 #交通事故 1399次阅读
  • 交通运输事故中,肇事逃逸或情节严重者将受三年以上七年以下徒刑。若逃逸行为造成他人死亡,处罚更重,面临七年以上有期徒刑。法律严惩此类行为,旨在维护交通秩序,保障公众安全。 #交通事故 1168次阅读
  • 交通事故虽多由疏忽所致,但一旦造成重大人身伤害或财产损失,即可能构成交通肇事罪,须承担刑事责任。刑法典规定,其处罚标准分为三类:一是轻微损害,可处以罚款或短期监禁;二是严重损害,可能面临较长刑期;三是特别重大损害,将受到严厉刑事处罚。因此,驾驶时应格外小心,确保行车安全。 #交通事故 1479次阅读
  • 肇事逃逸处罚措施包括吊销驾驶证、罚款、拘留,并承担全部民事赔偿责任。情节严重者将追究刑事责任,构成犯罪的依法判处刑罚。请广大驾驶员严格遵守交通规则,确保道路安全,避免肇事逃逸等违法行为,共同营造安全和谐的交通环境。 #交通事故 1035次阅读
  • 代理方:原告 结果:
    我的价值:每个案件都有自己的特殊性,需要律师结合案件事实作出更为准确的分析判断。此类案件因为相对方是保险公司,且法律技术性较强,委托律师处理可以更好的搜集有效的证据材料,找准法律焦点,对症下药。律师不能保证案件一定胜诉,但确可以通过律师工作提高案件胜诉的可能性,维护各位当事人的合法权益。有些当事人所忽视的,恰恰是案件的重要证据。 详细案情>

  • 代理方:被告 结果:胜诉
    我的价值:原告向法院起诉要求三被告承担3224206.8元的赔偿,被告三保险公司交强险加商业险共1120200元,超出部分由被告一承担,被告二承担连带责任,我作为被告的代理律师,在庭审中为被告二答辩,最终法院判决被告二不承担责任,极大的维护了我的代理人的合法权益。 详细案情>

  • 代理方:原告 结果:胜诉
    我的价值:本案争议焦点在于被告应以农村还是城镇标准对原告进行赔偿。本案中原告居住地的基层组织为村民委员会,其表面显然不符合居住在城镇的标准。但律师根据原告的表述和实际走访,发现原告居住的地方已符合城镇标准。随后律师向嘉定区人民法院申请调查令,并持调查令前往原告居住地的派出所调取非农比例证明,结果显示该地区非农比例为96.20%,其实际已符合城镇的标准。其次,根据原告提供的劳动合同和收入证明表明原告收入来源于上海。结合以上两点,律师主张原告的伤残赔偿金应该按照上海的城镇标准进行赔偿。 详细案情>

  • 代理方:原告 结果:
    我的价值: 详细案情>

  • 律师信息完善
    108项真实律师信息,助力律师筛选
  • 亲办案例丰富
    律师亲办案例一键查询,放心靠谱
  • 平台服务数据齐全
    服务信息数据化呈现,律师服务一目了然
全部