代理方： 被告 结果：最大限度减少赔偿

我的价值：本律师代理被告许某，对原告宁某主张的高额（41万余元）诉讼请求进行答辩，法院支持答辩主张，代理意见获采纳，判决被告许某仅给付原告宁某7.56万元，承担少部分案件受理费。 详细案情>

代理方： 被告 结果：挽回部分损失

我的价值：签订的协议存在重大误解情形，且在撤销期内，作为被告代理人的职责是想办法、穷尽思路尽最大限度为当事人减少损失。裁判结果符合预期，协议部分撤销，为当事人保住了25万元的财产利益，没有完全支持原告撤销全部协议内容及返还48万元已付款项的诉讼请求。 律师价值：代理当事人，面对不利局势，需要发散性思维解决问题，多角度维护当事人合法权益。 详细案情>

代理方： 被上诉人 结果： 胜诉

我的价值：本案从证据内容本身来看，可以肯定的是存在借款事实，问题的关键是借款当事人双方如何认定。其中涉及到合同相对性原理、职务行为、表见代理的法律专业问题，比较考究律师的法律基本功，代理律师通过抽丝剥茧，阐释法律，最终攻破债务人的层层抗辩，使判决在一审胜诉的基础上，得以驳回上诉、维持原判，最大限度维护了当事人的合法权益。 详细案情>

代理方： 原告 结果： 胜诉

我的价值：作为原告吴某的代理人，本律师认真分析借条形成的背景及在借条上签字人员的角色，庭审中通过发问出庭的被告刘某，清晰地帮助法庭查明丁某（未出庭）真正的角色。庭后通过说理充分、逻辑清晰的书面代理意见阐述丁某属连带责任保证人角色，避免丁某被认定为《物权法》、《担保法》所禁止的“流押条款”情形及产生的不利后果。所提出的代理意见被法院采纳，取得令原告满意的判决结果。最终人民法院判决全部支持原告的诉讼请求，由张某承担还本付息责任，丁某、刘某对债务承担连带清偿责任。 详细案情>